Ухвала суду № 102756048, 26.01.2022, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/697/22

2/357/1360/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2022 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авансар», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису таким,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авансар», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису таким.

Ухвалою судді від 26.01.2022 року було відкрито провадження по даній справі в порядку спрощеного провадження.

З позову вбачається, що сторона позивача просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 68955, вчинений 28.05.2021 року приватним нотаріусом Остапенком Євгеном Михайловичем.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, відповідно до якого він просить витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Канцедал О.О. копії матеріалів нотаріальної справи, а саме документи, які підтверджують безспірність вимог стягувача на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 68955 від 28.05.2021 року та відкрито виконавче провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про витребування у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Канцедал О.О. належним чином завірені матеріали нотаріальної справи, на підставі яких вчинений виконавчий напис № 68955 від 28.05.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Авансар» заборованість в розмірі 31481,45 грн. за кредитним договором №200528697 від 13.05.2016 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Канцедал Олександра Олександровича / 07300, Київська область, місто Вишгород, «Карат» промисловий майданчик, 5-А, офіс 507 (Бізнес Центр «Карат»)/, належним чином завірені матеріали нотаріальної справи, на підставі яких вчинений виконавчий напис № 68955 від 28.05.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Авансар» заборованість в розмірі 31481,45 грн. за кредитним договором №200528697 від 13.05.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. Я. Ярмола