Ухвала суду № 102755796, 25.01.2022, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/1272/22

Провадження №: 2-а/755/66/22

УХВАЛА

"25" січня 2022 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 160, 161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, Поліцейського відділу реагування патрульної поліції Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Бойченка Іллі Віталійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до Головного управління Національної поліції в Київській області, Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, Поліцейського відділу реагування патрульної поліції Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Бойченка І.В. про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Вивчивши матеріали справи, встановлено, що позовна заява не відповідає положенням ст. 160 КАС України, а тому підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Частиною 5 ст. 94 КАС України визначено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

За вимогами п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Натомість, відомостей щодо того у кого знаходяться оригінали доданих до позовної заяви документів позовна заява не містить.

Відповідно до вимог п. п. 2, 7, 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються відомі номери засобів зв`язку учасників справи; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; відомості про докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, у разі їх наявності та власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так, в позовній заяві не зазначено номери засобів зв`язку позивача, натомість зазначено номери телефонів ідентичні номерам зазначеним в інформації щодо представника позивача. Крім цього, в позовній заяві не зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; відомості про докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, у разі їх наявності, та відсутнє письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цих же відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На виконанння вимог ухвали позивачу необхідно надати виправлену позовну заяву та її копії для вручення відповідачам.

Згідно ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 169 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, Поліцейського відділу реагування патрульної поліції Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Бойченка Іллі Віталійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатись неподаною до суду та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя