Постанова № 102755569, 13.01.2022, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/25881/21

провадження № 3/753/604/22

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової служби України Головного управління ДПС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , працюючої керівником ТОВ «АРМТЕК-ТРЕЙД», яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 9, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , працюючи керівником ТОВ «АРМТЕК-ТРЕЙД», яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 9, допустив порушення ведення податкового законодавства, а саме: в ході камеральної перевірки від 19.11.2021 року №85946/ж5/26-15-04-15-18/41344673 за період за вересень 2021 року платника ПДВ ТОВ «АРМТЕК-ТРЕЙД» встановлено декларування суми ПДВ податкових зобов`язань у розмірів 0 грн. За даними ЄРПН постачальником ТОВ «АРМТЕК-ТРЕЙД» зареєстровано податкових накладних, виписаних у вересні 2021 року на загальну суму ПДВ 47 591 грн. Ввдхилення становить 47 591 грн. вказане порушення призвело до заниження податкового зобов`язання в декларації за вересень 2021 року на суму 47 591 грн., що призвело до заниження позитивних нарахувань, які підлягають сплаті до бюджету в декларації з ПДВ за вересень 2021 року на суму 47 591 грн., чим вчинив порушення вимог п. 187.1 ст. 187 Податкового кодексу України, що відображено в акті перевірки від 19.11.2021 №85946/ж5/26-15-04-15-18/41344673 за результатами 2020 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №3581/26-15-04-15-22 від 13.12.2021 року, актом перевірки №85946/ж5/26-15-04-15-18/41344673 від 19.11.2021 року.

Враховуючи викладене та особу правопорушника ОСОБА_1 , суд приходить до висновку визнати його винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , судовий збір у сумі 496,20 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду.

Строк пред`явлення до виконання - три місяці.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК