
Справа № 361/3577/21
Провадження № 2/752/3206/22
У Х В А Л А
25 січня 2022 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., при секретарі Павлюх П.В., розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача - ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Перша київська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, -
встановив:
В провадженні Голосіївського районного суду перебуває вищезазначена цивільна справа.
Так, разом із позовною заявою представник позивача подала клопотання про витребування доказів у Першої київської державної нотаріальної контори, у КНП "Центр первинної медико санітарної допомоги №1" Голосіївського району, у Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня №12», та у КНП «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф міста Києва».
У підготовчому засіданні представник позивача - Черняк О.О. підтримала клопотання про витребування доказів.
Відповідач та його представник ОСОБА_4 частково заперечували проти задоволення клопотання.
Перевіривши матеріали справи приходжу до наступних висновків.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Як зазначено у ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи, що зазначені у клопотаннях докази мають значення для розгляду даної справи, суд вважає за необхідне витребувати зазначені докази.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76,77, 84 ЦПК України, -
постановив:
клопотання представника позивача - ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Перша київська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним - задовольнити.
Витребувати належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер у спадковому реєстрі 66977504, номер у нотаріуса 1487/2020 у Першої київської державної нотаріальної контори, що знаходиться за адресою: 01135, м. Київ, проспект Перемоги, 11;
Витребувати належним чином завірені копії амбулаторної карти та інших документів медичного характеру щодо стану здоров`я та проведеного протягом 2020 року лікування ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у КНП "Центр первинної медико санітарної допомоги №1" Голосіївського району, що знаходиться за адресою: 03191, м. Київ, вул. Маршала Якубовського, б. 6.;
Витребувати належним чином завірені копії документів медичного характеру щодо стану здоров`я та зведеного протягом 2020 року лікування ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня №12», що знаходиться за адресою: 01103, м. Київ, вул. Проф. Підвисоцького, 4-А;
Витребувати інформацію щодо діагнозів, лікування, призначених препаратів та підстав шести викликів зареєстрованих згідно з реєстрацією викликів базою даних автоматизованої інформаційно-диспетчерської системи «Швидка медична допомога» за період часу з 01 березня 2018 року до 21 серпня 2020 року за адресою: АДРЕСА_1 у КНП «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф міста Києва», що знаходиться за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 37-Б;
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначення причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Копію ухвали направити для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.С. Хоменко
Судове рішення № 102755459, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 25.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 361/3577/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: