Ухвала суду № 102754819, 24.01.2022, Лисянський районний суд Черкаської області

Справа № 700/689/21

Номер провадження 2/700/27/22

У Х В А Л А

про відвід судді

24 січня 2022 року Лисянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Бесараб Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Мельніченко Н.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Лисянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Лисянська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №2» Лисянської селищної ради Черкаської області, відділу освіти Лисянської селищної ради Звенигородського району Черкаської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні відповідачів: директор комунального закладу «Лисянська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №2» Лисянської селищної ради Черкаської області Присяжнюк Анатолій Васильович, начальник відділу освіти Лисянської селищної ради Звенигородського району Черкаської області Єрмоличева Таїсія Володимирівна про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення із роботи незаконним, поновлення на раніше займаній посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Лисянського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Лисянська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №2» Лисянської селищної ради Черкаської області, відділу освіти Лисянської селищної ради Звенигородського району Черкаської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні відповідачів: директор комунального закладу «Лисянська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №2» Лисянської селищної ради Черкаської області Присяжнюк Анатолій Васильович, начальник відділу освіти Лисянської селищної ради Звенигородського району Черкаської області Єрмоличева Таїсія Володимирівна про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення із роботи незаконним, поновлення на раніше займаній посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача Комунального закладу «Лисянська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №2» Лисянської селищної ради Черкаської області – адвокат Токар Ольга Михайлівна заявила відвід судді, обґрунтовуючи тим, що дана справа перебуває на розгляді судді Бесараб Наталії Володимирівни, яка має тривалі приятельські (позаробочі) стосунки із чоловіком позивача, а саме є кумами. З огляду на зазначене, відповідач має обґрунтований сумнів в можливій упередженості складу суду – головуючої судді Бесараб Н.В. при подальшому розгляді справи № 700/689/21, та можливості за таких умов проведення об`єктивного судового розгляду і прийняття законного рішення, в зв`язку з чим суддя Бесараб Н.В. підлягає відводу.

Позивач та її представник у підготовчому судовому засіданні заперечували щодо заявленого відводу судді та вважають, що вказані представником відповідача обставини не завадять суду прийняти законне і справедливе рішення.

Третя особа ОСОБА_2 підтримав заяву про відвід судді. Вважає, що наявність дружніх стосунків між головуючою суддею у справі та чоловіком позивача можуть викликати сумнів в неупередженості суду.

Суд, перевіривши доводи заяви про відвід та заслухавши думку учасників справи, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Згідно ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Представник відповідача заявляє про відвід складу суду мотивуючи тим, що чоловік позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 та суддя Бесараб Н.В. мають приятельські стосунки, а тому існують сумніви в об`єктивному судовому розгляді справи.

Дійсно, суддя Бесараб Н.В. із чоловіком позивача перебувають у дружніх стосунках, є кумами, що викликало сумнів у відповідача щодо безсторонності та неупередженості суду.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Враховуючи вище викладене, суд вирішив, що заява представника відповідача про відвід головуючого судді підлягає до задоволення з метою уникнення в подальшому будь-яких сумнівів відповідача в об`єктивності та неупередженості судді у вирішенні спору.

Враховуючи викладене та у зв`язку з задоволенням заяви про відвід судді, справу передати до канцелярії суду для визначення іншого судді у порядку, встановленому ст.ст.14, 33 ЦПК України.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.ст. 36, 38 - 40, 252, 261, 353, ст.354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача адвоката Токар Ольги Михайлівни про відвід головуючого судді у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Лисянська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №2» Лисянської селищної ради Черкаської області, відділу освіти Лисянської селищної ради Звенигородського району Черкаської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні відповідачів: директор комунального закладу «Лисянська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №2» Лисянської селищної ради Черкаської області Присяжнюк Анатолій Васильович, начальник відділу освіти Лисянської селищної ради Звенигородського району Черкаської області Єрмоличева Таїсія Володимирівна про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення із роботи незаконним, поновлення на раніше займаній посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу– задовольнити.

Справу № 700/689/21 за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Лисянська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №2» Лисянської селищної ради Черкаської області, відділу освіти Лисянської селищної ради Звенигородського району Черкаської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні відповідачів: директор комунального закладу «Лисянська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №2» Лисянської селищної ради Черкаської області Присяжнюк Анатолій Васильович, начальник відділу освіти Лисянської селищної ради Звенигородського району Черкаської області Єрмоличева Таїсія Володимирівна про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення із роботи незаконним, поновлення на раніше займаній посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу передати до канцелярії Лисянського районного суду Черкаської області в порядку ст.ст.14, 33 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Бесараб