Ухвала суду № 102754798, 25.01.2022, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/2554/21

Провадження № 2-о/697/1/2022

У Х В А Л А

25 січня 2022 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Льон О.М.

за участю секретаря – Десятник О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі Черкаської області цивільну справу за заявою адвоката Бовшика Миколи Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Комунальне підприємство «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», виконавчий комітет Канівської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ :

Адвокат Бовшик М.Ю., діючи в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

11.01.2022 представником заявника подано клопотання про залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи – комунальне підприємство «ЖЕК» виконавчого комітету Канівської міської ради, яке являється балансоутримувачем та власником технічної документації на будинок АДРЕСА_1 , та про витребування від нього інвентарної справи на даний багатоквартирний житловий будинок.

Представник заявника ОСОБА_1 – адвокат Бовшик М.Ю. у судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про проведення судового засідання за його відсутності, заявлене клопотання про залучення заінтересованої особи та витребування доказів підтримав повністю, просив його задовольнити.

Представник заінтересованої особи – КП «ЧООБТІ» у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника (а.с.32).

Представник заінтересованої особи – виконавчого комітету Канівської міської ради – Леонова А.А. у судове засіданні не з`явилася, подала заяву про проведення судового засідання за відсутності представника заінтересованої особи (а.с.52).

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника та заінтересованих осіб. Суд вважає за аналогією права необхідно застосувати положення ст. 52 ЦПК України про залучення третьої особи, яка заявляє самостійні особи щодо предмету спору, та вважає можливим залучити до участі у справі заінтересовану особу - КП «ЖЕК» виконавчого комітету Канівської міської ради.

За змістом ч.ч.1,2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. 4 ст. 83 ЦПК України у разі, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, подання стороною по справі доказів, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу, є обов`язковою умовою.

Вивчивши подане до суду клопотання встановлено, що представником заявника не надано суду доказів на підтвердження звернення до КП «ЖЕК» з метою самостійного отримання витребуваних документів. Доказів, що заявнику відмовлено у наданні документів суду не надано.

Також заявником не обґрунтовано необхідності витребування інвентарної справи на будинок АДРЕСА_1 , оскільки вона не є правовстановлюючим документом щодо квартир АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 в цьому будинку

За таких обставин, суд вважає клопотання представника заявника в частині витребування доказів до задоволення не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 52, 83, 84, 294 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Бовшика Миколи Юрійовича про залучення зацікавленої особи та витребування доказів – задовольнити частково.

Залучити до участі в справі за заявою адвоката Бовшика Миколи Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Комунальне підприємство «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», виконавчий комітет Канівської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення – в якості заінтересованої особи – КП «ЖЕК» виконавчого комітету Канівської міської ради.

У решті клопотання відмовити.

Зобов`язати заявника протягом двох днів надати копію заяви про встановлення факту, що має юридичне значення з додатками.

Копію заяви з додатками та ухвалу суду направити КП «ЖЕК» виконавчого комітету Канівської міської ради (вул. Шевченка, 69, м. Канів, Черкаська область).

Роз`яснити, що заінтересована особа має право подати у строк до наступного судового засідання письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Судове засідання відкласти на 09 лютого 2022 року о 09 год.15 хв.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Г . С . Сивухін