Ухвала суду № 102754716, 25.01.2022, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 636/3787/21 Провадження 1-кп/636/201/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2022 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Золотоверхої О. О.,

за участі секретаря судового засідання Синицина О.В.,

за участі прокурора Колесника В.В.,

за участі представник потерпілих – адвоката Звєряки О.С.,

за участі представника потерпілого – Мамедова Б.Д.о.,

захисників – адвокатів Цогоєвої О.А., Мінькової В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чугуєві кримінальне провадження №12021220000000815 від 01.06.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. М. Істороп Лебединського району Сумської області, громадянина України, одруженого, працюючого інженером-енергетиком в ПРАТ «ВФ Україна», раніше не судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,-

встановив:

В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебуває кримінальне провадження №12021220000000815 за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Стосовно обвинуваченого ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 06.10.2021 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт у нічний час.

25.01.2022 прокурором заявлено письмове клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 , в якому прокурор просив суд про продовження строку запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 , оскільки ризики, визначені у ч.1 ст. 177 КПК України на теперішній час продовжують існувати та не зменшились, а застосування іншого, більш м`якого запобіжного заходу не дозволить уникнути вказаних ризиків та забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора не заперечував.

Захисники обвинуваченого – адвокати Цогоєва О.А., Мінькова В.В. при розгляді клопотання прокурора покладались на розсуд суду.

Представники потерпілих у провадженні підтримали клопотання прокурора та просили суд його задовольнити.

Суд, ознайомившись із письмовим клопотанням прокурора, вислухавши думку учасників провадження, дійшов наступного.

Відповідно до положень ч.1,2 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Ч. 6 ст. 181 КПК України визначає, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

З урахуванням обставин справи, суд вважає встановленим існування ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, а саме ризику переховування від суду, незаконного впливу на свідків, експертів у провадженні.

З урахуванням вищевикладеного, а також того, що обвинувачений ОСОБА_1 має постійне місце проживання, в нього наявні достатньо міцні соціальні зв`язки в місці його постійного проживання, суд вважає можливим продовжити строк застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , на строк два місяці.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 обов`язки передбачені ст. 194 КПК України а саме:

- не покидати з 22.00 по 06.00 місця проживання розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за виключенням випадків звернення за медичною допомогою:

- прибувати за кожною вимогою до прокурора чи суду;

- не відлучатися із території Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи роботи;

- уникати спілкування зі свідками, експертами, спеціалістами, потерпілими з приводу обставин кримінального провадження;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право в`їзду та виїзду з України.

Виконання ухвали про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту покласти на орган поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Ухвала діє протягом 2-х місяців з моменту її постановлення і може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя О. О. Золотоверха