Ухвала суду № 102754503, 25.01.2022, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

25.01.2022 Суддя Матвієвська Г. В..

Справа № 644/6311/20

Провадження № 2-с/644/2/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2022 року м. Харків.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. – Матвієвська Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01.09.2020 року по справі № 644/6311/20 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду,-

В С Т А Н О В И В :

01.09.2020 року судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду у розмірі 43 773,50 грн. за період з 27.08.2017 року по 31.07.2020 року, витрат по сплаті судового збору в сумі 210,20 грн.

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування вказаного судового наказу та клопотанням про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу, посилаючись на те, що копію судового наказу від 01.09.2020 року вона не отримувала, про його існування дізналась з ЄДРСР лише 08.12.2021 року. Крім того, не погоджується із розміром нарахованої та стягнутої заборгованості, посилаючись на існування спору про право.

Заява про скасування вказаного судового наказу обґрунтована тим, що ОСОБА_1 не отримувала вказаний судовий наказ, незаконність вимог заявника, а також існування спору про право.

Заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 260, 261 ЦПК України, суддя –

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу – задовольнити.

Судовий наказ Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01.09.2020 року по справі № 644/6311/20 2-н/644/2263/20 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду у розмірі 43 773,50 грн. за період з 27.08.2017 року по 31.07.2020 року, витрат по сплаті судового збору в сумі 210,20 грн. – скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Г. В. Матвієвська