Ухвала суду № 102754200, 25.01.2022, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

25.01.2022

справа №642/601/22

провадження № 1-кс/642/374/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., за участю секретаря Мананкової І.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області Стародубцева В.М. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020220480002674 від 28.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.271 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області Стародубцева В.М. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020220480002674 від 28.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.271 КК України, до 12 місяців.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у провадженні СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020220480002674 від 28.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.271 КК України.

Проведеним розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: м. Харків, пров. Балакірєва 5 помер ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доставлений з адреси м. Харків, В.Панасівська 199.

Даний факт було зареєстровано в ЖЄО Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області під № 29760.

28.07.2020 СВ Шевченківським відділом поліції ГУНП в Харківській області, згідно вимог чинного законодавства, за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12020220480002674 за ч. 1 ст. 115 КК України, з додатковою кваліфікацією - природна смерть.

29.07.2020 була винесена постанова про визначення територіальної підслідності за СВ Холодногірським відділом поліції ГУНП в Харківській області.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , був працевлаштований на Виробничому підрозділу Харківська вагонна дільниця філія "Пасажирська компанія"AT "Укрзалізниця" та 13.07.2020 року знаходячись на території підприємства, не втримав рівноваги, впав та отримав травми голови. Одразу було викликано КШД та госпіталізовано останнього до 4-ї лікарні м. Харків.

В подальшому самопочуття ОСОБА_1 погіршилося та ІНФОРМАЦІЯ_1 він помер.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 12-17/253-А/20 причиною смерті ОСОБА_1 стала тяжка черепно-мозкова травма.

Під час досудового розслідування були допитані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 які підтвердили факт отримання травми ОСОБА_1 на роботі, а саме на території Виробничого підрозділу Харківська вагонна дільниця філія "Пасажирська компанія"АТ "Укрзалізниця" за адресою: м. Харків, вул. В.Панасівська, 199.

Крім того, на запити слідчого було отримано документацію від Виробничого підрозділу Харківська вагонна дільниця філія "Пасажирська компанія"АТ "Укрзалізниця", у якій також значиться інформація, що ОСОБА_1 отримав травму на території підприємства 13.07.2020.

У зв`язку з вищевикладеним, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020220480002674 від 28.07.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, 18.09.2020 було перекваліфіковано на ч. 2 ст. 271 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановити причини та наслідки нещасного випадку, установлення відповідності дій службових осіб Виробничого підрозділу Харківська вагонна дільниця філія "Пасажирська компанія"АТ "Укрзалізниця", ЄДРПОУ 41022900, вимогам нормативно-технічних документів, що регламентують безпечний хід виконання робіт, установлення причинно-наслідкового зв`язку між діями певних осіб та настанням нещасного випадку, визначення кола осіб, діяльність (або бездіяльність) яких пов`язана з нещасним випадком; установлення з технічної точки зору причинно-наслідкових зв`язків між діями (бездіяльністю) осіб та настанням події нещасного випадку з ОСОБА_4 , що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань. У зв`язку з чим 20.10.2020 слідчим було призначено експертизу з охорони праці та безпеки життєдіяльності,яка на даний час не закінчена.

Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні №12020220480002674 виконано вказаний значний обсяг слідчих дій, однак, в повному обсязі вину осіб, що скоїли злочин не доведено, для закінчення досудового розслідування ще необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, а саме: зібрати достатню кількість доказів для доведення вини осіб причетних до скоєння вказаного злочину, закінчити та отримати висновок призначеної судової експертизи в області охорони праці та провести ряд інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій для прийняття законного рішення по справі.

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак проведення вказаних слідчих дій потребує додаткового часу, строком не менш, ніж 12 місяців.

До теперішнього часу, жодній особі про підозру не повідомлялось.

Строк досудового розслідування закінчується 28.01.2022, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим.

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

В провадженні ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №12020220480002674 від 28.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.271 КК України. Жодній особі не було повідомлено про підозру.

Згідно ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, який становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно до ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.

Продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування слідчий, прокурор зобов`язані зазначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Зокрема ч. 4 ст. 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 28 січня 2022 року.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка учасників кримінального провадження. (рішення у справах «Олексій Бугайов проти України», «Юрій Іванов проти України»).

У рішенні по справі «Шиянов проти України» від 02.06.2016 Європейський суд з прав людини вказав, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.

Так, слідчим доведено те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк, передбачений ст. 219 КПК України, тому слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню до дванадцяти місяців, тобто до 28.01.2023.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя –

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області Стародубцева В.М. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020220480002674 від 28.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.271 КК України, – задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020220480002674 від 28.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.271 КК України, до 12 місяців, тобто до 28 січня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.Л.Шрамко