Ухвала суду № 102754113, 26.01.2022, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/7105/21

2/296/675/22

УХВАЛА

про прийняття відмови від позову, закриття провадження у справі та повернення судового збору

"26" січня 2022 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.

за участі секретаря судового засідання Туровської К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа №296/7105/21 2/296/675/22 за вказаним позовом, в якому представник Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради просить стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь позивача борг за спожиті послуги централізованого опалення у розмірі 44 810,01 грн., що утворилась за період з 01.10.2016 по 01.07.2021 і витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в сумі 2 270,00 грн.

25 січня 2022 року до канцелярії суду надійшла письмова заява представника позивача про відмову від зазначеної позовної заяви (а.с.43).

Особи, які приймають участь у розгляді справи, до суду не з`явились.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю враховуючи наступне.

Згідно п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд вирішує питання щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч.2 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку і приймає відмову позивача від заявлених позовних вимог, закриває провадження у справі та вирішує питання щодо повернення позивачеві сплаченого судового збору.

Керуючись ст.142, 255, 256, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради від позову, заявленого до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення.

Провадження у цивільній справі №296/7105/21 2/296/675/22 - закрити.

З державного бюджету України присудити Комунальному підприємству «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради (код ЄДРПОУ 35343771) сплачений судовий збір у сумв 1 135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн. 00 коп.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. П. Сингаївський