Ухвала суду № 102753901, 25.01.2022, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

25.01.2022

Справа №642/475/22

Провадження № 2/642/939/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Грінчук О.П., розглянувши клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про витребування доказів,

встановив:

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за адресою АДРЕСА_1 .

Одночасно представником позивача подано клопотання про витребування доказів, вказуючи, що з отриманої довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо прав власності об`єкта нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 , не встановлено дати народження та РНОКПП відповідача ОСОБА_1 , що приведе до утруднення виконання рішення суду за відсутності таких даних у виконавчому листі. Тому просить суд витребувати відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо прав власності об`єкта нерухомого майна за адресою АДРЕСА_2 , яке зареєстроване за ОСОБА_1 з метою встановлення дати народження та РНОКПП відповідача.

Дослідивши матеріали клопотання, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В той час, представником позивача не обгрунтовано, яким чином відомості щодо права власності нерухомого майна за адресою АДРЕСА_2 , мають відношення до даної справи, враховуючи, що адресою виникнення боргу згідно позову, що наразі розглядається, є АДРЕСА_1 .

При цьому, відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно не містять у своєму складі даних щодо дати народження та РНОКПП особи.

Таким чином, суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про витребування доказів – залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: