Ухвала суду № 102753742, 25.01.2022, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/1017/2022 Справа № 641/8962/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2022 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Боговського Д.Є.,

за участю секретаря судового засідання – Д`яченко В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіанта2018» про зміну формулювання звільнення, стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку та вихідної допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить змінити формулювання її звільнення з «звільнити з посади страхового агента за власним бажанням згідно ст. 38 КЗпЗ України» на «звільнити з посади страхового агента за власним бажанням згідно ч. 3 ст. 38 КЗпЗ України»; стягнути з ТОВ «Медіанта2018» на її користь заборгованість по заробітній платі в сумі 23181,68 грн., компенсацію за невикористану відпустку в сумі 2727,20 грн, а також вихідну допомогу при звільненні в сумі 17999,52 грн. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 6000,00 грн.

До суду надійшло клопотання представника позивача – ОСОБА_2 про витребування у ТОВ «Медіанта2018» наступних даних, а саме: довідку про середній заробіток ОСОБА_1 ; довідку про заборгованість по заробітній платі ОСОБА_1 ; довідку про заборгованість при звільненні ОСОБА_1 з урахуванням компенсації за невикористану відпустку і індексацію за несвоєчасну виплату заробітної плати з розшифровкою по сумам і періодам.

У судове засідання учасники процесу не з`явились.

Представник позивача надав заяву в якій просив проводити розгляд клопотання за його відсутності, просив його задовільнити.

Дослідивши подане клопотання, оглянувши матеріали справи, враховуючи, що розгляд справи за відсутності вищезгаданих доказів є ускладненим, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіанта2018» (код ЄДРПОУ 42489722) адреса: 04071, м. Київ, вул. Нижній вал, буд. 19-21 наступну інформацію про:

-довідку про середній заробіток ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

-довідку про заборгованість по заробітній платі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

-довідку про заборгованість при звільненні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з урахуванням компенсації за невикористану відпустку і індексацію за несвоєчасну виплату заробітної плати з розшифровкою по сумам і періодам

Зобов`язати витребувані докази надати суду у строк до 22 лютого 2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України в разі неможливості надати докази у встановлений судом строк, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, що не звільняє її від обов`язку подати такі докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -Д. Є. Боговський