Ухвала суду № 102753698, 25.01.2022, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/1013/2022 Справа № 641/8956/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2022 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі :

Головуючого судді - Чайка І.В.

за участю секретаря–Дрокіної С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 641/8956/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди , завданої внаслідок ДТП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовною заявою , в якій просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду завдану внаслідок ДТП в розмірі 39850,64 грн. , судові витрати , витрати на проведення оцінки матеріального збитку , витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 23.11.2021 року провадження у справі відкрито та справу призначено в порядкуспрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін по справі.

Ухвалою суду від 16.12.2021 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Товариство з Додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія».

30.12.2021 року до суду надійшло клопотання відповідача про витребування доказів , в якому він просить витребувати у ТОВ «Альфа Авангард» , та з УПП в Харківській області інформацію стосовно ДТП яка сталася 02.05.2021 року.

Відповідач в судове засідання не з`явився , надав заяву , в якій просив розглянути клопотання про витребування доказів за його відсутністю.

Представник позивача в судове засідання не з`явився , надав заяву в якій не заперечував проти клопотання , просив провести розгляд справи його за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи , суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Таким чином суд приходить до висновку, що з метою забезпечення об`єктивності та повноти розгляду справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та витребувати з ТОВ «Альфа Авангард» , та з УПП в Харківській області інформацію стосовно ДТП яка сталася 02.05.2021 року.

Керуючись ст.ст. 84 , 116 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_2 – задовольнити.

Витребувати з ТОВ «Альфа Авангард» (61124 , м. Харків , пр-т Гагаріна 106) наступну інформацію :

-Чи було проведено будь які роботи по відновленню кузова автомобіля PEUGEOT реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_1 до настання ДТП 02.05.2021 року ?

-Якщо було проведено будь які роботи по відновленню кузова автомобіля PEUGEOT реєстраційний номер НОМЕР_1 , у вказаний термін , зазначити які саме роботи проведено та коли. Надати копії підтверджуючих документів цих робіт ?

Витребувати з Управління патрульної поліції в Харківській області (61033 , м. Харків , вул. Шевченко 315-А) наступну інформацію :

-Чи було зареєстровано ДТП за участю автомобіля PEUGEOT реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_1 , до настання ДТП 02.05.2021 року ?

-Якщо було зареєстровано ДТП за участю автомобіля PEUGEOT реєстраційний номер НОМЕР_1 , вказати де і коли. Надати підтверджуючу довідку відносно цих подій?

Роз`яснити, що докази мають бути надані у строк до 21.02.2022 року.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її п ідписання.

Суддя -І. В. Чайка