Ухвала суду № 102753298, 25.01.2022, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/3225/21

провадження №2/619/93/22

У Х В А Л А

25 січня 2022 року Дергачівський районний суд

Харківської області

в складі: головуючого судді - Жорняк О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Молотко А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області (на даний час Харківська районна державна адміністрація Харківської області) про визнання незаконним та скасування розпорядчого акту органу державної влади, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 , Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області про визнання незаконним, недійсним та скасувати Розпорядження голови Дергачівської районної державної адміністрації від 30.09.2005 за № 532 про передачу у приватну власність ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,0818 га, розташовану в садівничому товаристві «Монтажник-2», ділянка № НОМЕР_1 на території Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 453676, зареєстрований на ім`я ОСОБА_3 , про визнання недійсним та скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на земельну ділянку для ведення садівництва площею 0,0818 га., за вищевказаною адресою.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 20 липня 2021 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явились, згідно заяви просили підготовче засідання проводити без їх участі.

Відповідач ОСОБА_2 , представник Дергачівської РДА у підготовче судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином.

Від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Нікольського О.М. надійшло клопотання про залучення до справи співвідповідача- Харківську районну державну адміністрацію Харківської області на підставі Розпорядження КМУ «Про реорганізацію та утворення районних державних адміністрацій» від 16.12.2020 № 1635-р.

Розглянувши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню на підставі ст. 51 ЦПК України, ЗУ «Про Кабінет Міністрів України», Розпорядження КМУ «Про реорганізацію та утворення районних державних адміністрацій» від 16.12.2020 № 1635-р., Постанови ВР України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020, відповідно яких Дергачівська РДА реорганізується шляхом приєднання до Харківської райдержадміністрації; за інформацією ЄДРПОУ від 16.01.2021 Дергачівська РДА знаходиться у стані припинення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 51 ЦПК України, ЗУ «Про Кабінет Міністрів України», Розпорядження КМУ «Про реорганізацію та утворення районних державних адміністрацій» від 16.12.2020 № 1635-р., Постанови ВР України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Залучити у якості співвідповідача по справі Харківську районну державну адміністрацію Харківської області.

Підготовче судове засідання відкласти на 17.02.2022 на 12 годину 00 хвилин.

Копію ухвали направити співвідповідачу - Харківській районній державній адміністрації Харківської області.

Роз`яснити представнику співвідповідача Харківської районної державної адміністрації Харківської області, що сторони зобов`язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ст. 83 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Жорняк