Ухвала суду № 102753273, 25.01.2022, Дворічанський районний суд Харківської області

Справа № 618/21/22

Провадження № 2/618/34/22

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 січня 2022 року Дворічанський районний суд Харківської області в особі судді Гніздилова Ю. М. при прийнятті позовної заяви (справа № 618/21/22, провадження № 2/618/34/22) селянського (фермерського) господарства Щепковського Олександра Цезаревича, інтереси якого представляє адвокат Галінкін Валерій Феліксович до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_1 про припинення права власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування рішення державного реєстратора, витребування земельної ділянки з незаконного володіння, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору – Фермерське господарство «Ягідка+», Департамент реєстрації Харківської міської ради,

встановив:

Селянське (фермерське) господарство Щепковського Олександра Цезаревича, інтереси якого представляє адвокат Галінкін Валерій Феліксович, звернулося до суду з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_1 про припинення права власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування рішення державного реєстратора, витребування земельної ділянки з незаконного володіння, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору – Фермерське господарство «Ягідка+», Департамент реєстрації Харківської міської ради.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Дворічанського районного суду Харківської області.

Підстави, визначені ст. 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, якими є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідно до ч. 4 ст. 178, ч. 3 ст. 179, ч. 3 ст. 180 ЦПК України, копія відзиву, відповіді на відзив та заперечення з доданими до них документами повинна бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповідної заяви по суті справи до суду.

Суд, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, при відкритті провадження у справі вирішує питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Керуючись ст. 19, 84, 174, 175, 177 - 180, 187, 190, 191, 259 - 261, 353, 354, п. 15.5 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суддя

постановив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою селянського (фермерського) господарства Щепковського Олександра Цезаревича, інтереси якого представляє адвокат Галінкін Валерій Феліксович до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_1 про припинення права власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування рішення державного реєстратора, витребування земельної ділянки з незаконного володіння, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору – Фермерське господарство «Ягідка+», Департамент реєстрації Харківської міської ради.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання о 10 год 00 хв 22 лютого 2022 року у залі судового засідання № 2 в приміщенні Дворічанського районного суду Харківської області з викликом сторін.

Направити відповідачам та третім особам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачам строк у 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву, в якому викласти заперечення проти позовної заяви разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Запропонувати третім особам подати їх письмові пояснення щодо позову або відзиву з дотриманням вимог, встановлених ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Повідомити відповідачів, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасникам справи роз`яснюється, що відповідно до ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь - якій стадії судового процесу. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Учасникам справи роз`яснюється, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, вони мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

Копію ухвали та перелік прав та обов`язків направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за такою веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2009/.

Ухвала, як така, що постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. М. Гніздилов