
Справа № 569/159/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2022 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рогозін С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , приватного підприємця, за ст. 124 КУпАП, -
встановив:
26 грудня 2021 року об 11 год. 30 хв., в м. Рівне по вул. 16 Липня, 6, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Volkswagen T-Roc», номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагував на її зміну, виїжджаючи на дорогу з житлової зони, перед проїзною частиною не надав дорогу транспортному засобу «Opel Vectra», номерний знак НОМЕР_2 , під керування водія ОСОБА_2 , що рухався по ній, під час руху транспортного засобу «Volkswagen T-Roc», номерний знак НОМЕР_1 , заднім ходом створив небезпеку та перешкоду іншому учаснику руху, а саме, транспортному засобу «Opel Vectra», номерний знак НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2 , в результаті чого здійснив зіткнення, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності на підставі наявних доказів.
Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні вказали, що ДТП трапилася внаслідок порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху.
Представник потерпілого ОСОБА_3 – адвокат Самардак К.В. в судовому засіданні просила суд притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП з підстав, викладених у письмових поясненнях.
Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 286562 від 26.12.2021 року, схемою місця ДТП від 26.12.2021 року, письмовими поясненнями учасників ДТП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд дійшов до висновку, що до нього слід застосувати стягнення у вигляді штрафу.
У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника в прибуток держави 454 грн. судового збору.
На підставі наведеного та керуючись ст. 124 КУпАП, суд, -
постановив:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (реквізити для сплати штрафу: отримувач – ГУК у Рівненській області/Рівненська область/21081300; код отримувача (ЄДРПОУ) – 38012494; банк отримувача – Казначейство України (ел. адм. подат.); розрахунковий рахунок – UA218999980313020149000017001; код класифікації доходів бюджету – 21081300).
Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні (реквізити для сплати судового збору: отримувач – ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101; код отримувача – 38012494; банк отримувача – Казначейство України (ел. адм. подат.); номер рахунку (IBAN) – UA458999980313191206000017527; код класифікації доходів бюджету – 22030101).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.
Суддя Рівненського міського суду С.В. Рогозін
Судове рішення № 102753110, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 21.01.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/159/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: