Рішення № 102752941, 25.01.2022, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/3227/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

/заочне/

"25" січня 2022 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

секретар судового засідання Парфенюк Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в:

У поданій до суду заяві позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Рівненської філії завдану кримінальним правопорушенням майнову шкоду в сумі 1873 грн. 00 коп.

В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що в період часу з 02 березня 2021 року по 03 березня 2021 року поблизу житлового будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_1 шляхом вільного доступу таємно викрав належний АТ «Укртелеком» кабель зв`язку типа «ТПП10х2х0,4» загальною довжиною 110 метрів вартістю 1873 грн., чим спричинив позивачу майнову шкоду на вказану суму. Вироком суду від 20 липня 2021 року відповідач у вчиненому кримінальному правопорушенні визнаний винним та засуджений. Завдана шкода у добровільному порядку не відшкодована, а тому підлягає стягненню у судовому порядку.

Сторони у судове засідання не з`явилися з невідомої суду причини, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, клопотань про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибуття з поважних причин не надходило та відзиву відповідач не подав.

Згідно поданого представником позивача клопотання позовні вимоги підтримує повністю та просить розглянути справу без його участі.

При таких умовах суд вважає за можливе винести заочне рішення по справі на підставі наявних доказів, при цьому позивач не заперечує проти такого порядку вирішення спору.

З`ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Установлено, що вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 20 липня 2021 року, що набрав законної сили, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, зокрема, у таємному викрадені в період часу з 02 березня 2021 року по 03 березня 2021 року поблизу житлового будинку АДРЕСА_1 належного АТ «Укртелеком» кабелю зв`язку «ТПП10х2х0,4» загальною довжиною 110 метрів вартістю 1873 грн.

А відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За змістом вказаної норми зобов`язання з відшкодування шкоди це такі цивільно-правові зобов`язання, в яких потерпіла сторона має право вимагати від боржника (заподіювача шкоди) повного відшкодування протиправно завданої шкоди шляхом надання відповідного майна в натурі або відшкодування збитків.

Крадіжкою майна ОСОБА_1 завдав позивачу майнової шкоди на суму 1873 грн., що підтверджується довідкою про вартість викраденого майна та не заперечується відповідачем.

З огляду на викладене позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

При ухваленні рішення відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення судовий збір у доход держави в розмірі 2270 грн., оскільки позивач згідно п.6 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від їх сплати.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.258-273, 280-284, 351 - 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов Акціонерного товариства «Укртелеком» задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства «Укртелеком» (01601, м.Київ, бульвар Шевченка, 18, код ЄДРПОУ 21560766) завдану кримінальним правопорушенням матеріальну шкоду в сумі 1873 (одна тисяча вісімсот сімдесят три) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанціїпротягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: