Рішення № 102752921, 25.01.2022, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/2714/21

Провадження № 2-о/559/8/2022

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Протас Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Варковицька сільська рада Дубенського району Рівненської області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама ОСОБА_2 , яка на день смерті проживала разом із заявницею та її сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 .

За життя мама склала заповіт, яким на випадок своєї смерті заповіла заявниці земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 2,44 га. Оскільки, на час відкриття спадщини заявниця постійно проживала та була зареєстрована з матір`ю, то фактично прийняла спадщину після її смерті. Проте, належним чином оформити своїх спадкових справ та отримати свідоцтво про право на спадщину не може, оскільки у її свідоцтві про народження мама зазначена « ОСОБА_3 », а в усіх інших правовстановлюючих документах вона записана « ОСОБА_2 ». За таких розбіжностей у написанні імені матері, заявниця позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, тому змушена звернутися до суду із вказаною заявою. Просить встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сатиїв Дубенського району Рівненської області та ОСОБА_3 є одна і та ж особа та є матір`ю ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 10 листопада 2021 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Просить розгляд справи проводити у її відсутності, про що зазначила у своїй заяві.

Представник заінтересованої особи Варковицької сільської ради в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розгляд заяви провести без їх участі, заявлені вимоги визнають.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Суд, з`ясувавши обставини справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 с. Дядьковичі Дубенського району Рівненської області. Після укладення шлюбу ОСОБА_2 змінила прізвище на « ОСОБА_2 » (а.с.7,8).

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . У свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 її батьками зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_3 (а.с.5).

Після укладення шлюбу ОСОБА_1 змінила прізвище на « ОСОБА_1 » (а.с.6).

Згідно довідки, виданої Сатиївською сільською радою, останнім місцем проживання та реєстрації спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на день її смерті є АДРЕСА_1 . На час відкриття спадщини спадкодавець проживала разом із ОСОБА_1 (а.с.9).

За життя ОСОБА_2 залишила заповіт, згідно якого заповіла своїй донці ОСОБА_1 земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 2,44 га згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД№259824. Заповіт посвідчено секретарем Сатиївської сільської ради та зареєстровано в реєстрі за №37 (а.с.10,11).

Частиною 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ), заінтересована особа: Варковицька сільська рада Дубенського району Рівненської області (адреса: вул. Шевченка, 10 с. Варковичі, Дубенського району Рівненської області) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, про те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сатиїв Дубенського району Рівненської області та ОСОБА_3 є одна і та ж особа та є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга подається до Рівненського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, але не раніше закінчення строку карантину, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.В. Ралець