
СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Шевченка, 41а, смт Семенівка, Кременчуцький р-н., Полтавська обл., 38200
тел. (05341) 9-17-39, факс 9-17-39, 9-15-37, E-mail inbox@sm.pl.court.gov.ua
Справа №547/7/22
Провадження №3/547/18/22
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2022 року смт Семенівка, Полтавська область
Суддя Семенівського районного суду Полтавської області В.Ф.Харченко, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Головного управління ДПС у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , керівник ФГ «ФЕНІКС-М», РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Під час проведення камеральної перевірки своєчасності сплати ФГ «ФЕНІКС-М» грошового зобов`язання по податковій декларації платника єдиного податку 3 групи за 9 місяців 2021 року складено акт перевірки № 10400/16-31-18-10-10/38617729 від 02.12.2021, чим встановлено несвоєчасне подання ФГ «ФЕНІКС-М» платіжного доручення до установи банку на сплату єдиного податку 3 групи за 9 місяців 2021 року по строку 19.11.2021. Платіжне доручення подано 30.11.2021 за № @2PL938183.
Статтею 295 Податкового кодексу України визначено порядок нарахування та строки сплати єдиного податку , п. 295.3 платники єдиного податку третьої групи сплачують єдиний податок протягом 10 календарних днів після граничного строку подання податкової декларації за податковий (звітний) квартал.
Такими діями ОСОБА_1 , як керівник ФГ «ФЕНІКС-М», вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 1632 КУпАП - несвоєчасне подання посадовими особами підприємств платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків.
ОСОБА_1 про розгляд справи повідомлений особисто 18.01.2022, на розгляд не з`явився, про причини неявки не повідомляв.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується відповідними даними протоколу про адміністративне правопорушення від 22.12.2021, актом за результатами камеральної перевірки з питання порушення правил сплати сум податкового зобов`язання з єдиного податку третьої групи за 9 місяців 2021 року ФГ «ФЕНІКС-М», який направлено на юридичну адресу ФГ «ФЕНІКС-М» та отримано 03.12.2021, актом про неявку ОСОБА_1 для підписання та отримання протоколу про адміністративне правопорушення, копією лита про направлення копії протоколу керівнику ФГ «ФЕНІКС-М» ОСОБА_1 .
Протягом 19.11.2021 - 30.11.2021 податкове зобов`язання ФГ «ФЕНІКС-М» залишалося не погашеним у сумі 186,40 грн. Сплата податку здійснена із 11-денним запізненням.
Ураховуючи зазначене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП, за зазначених обставин, за яке він підлягає адміністративній відповідальності.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.
При накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення враховуються межі стягнення, установлені КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.
З урахуванням викладеного вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що є мінімально можливим стягненням за вчинене правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 401, 283 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 454,00 грн судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 252, 283-285, 294, 303, 307, 308 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 грн:
По коду 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції»
отримувач Семенівське УК/Семенівський р-н/21081100
Код за ЄДРПОУ: 37541502
Банк отримувача: Казначейство України
Код банку отримувача: 899998
Рахунок отримувача: UA608999980314040542000016442
Стягнути з ОСОБА_1 454,00 грн судового збору на користь держави:
Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001
Класифікація доходів бюджету: 21081100
Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено.
У разі несплати порушником 85,00 грн штрафу не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягнути з ОСОБА_1 170,00 грн штрафу і витрати на облік адміністративних правопорушень, що визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Полтавського апеляційного суду через Семенівський районний суд Полтавської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.
Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку зупиняється до розгляду апеляційної скарги.
Суддя В.Ф.Харченко
Судове рішення № 102752857, Семенівський районний суд Полтавської області було прийнято 25.01.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 547/7/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: