Рішення № 102752663, 25.01.2022, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 948/878/21

Номер провадження 2/948/54/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2022 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Косик С.М.,

за участю: секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

в с т а н о в и в :

у листопаді 2021 року АТ КБ «Приватбанк» звернулося до Машівського районного суду зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 17.10.2008 ОСОБА_3 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Оскільки позичальник зобов`язання за договором належним чином не виконував, а тому утворилася заборгованість. ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник помер і спадкоємцями, які постійно проживали разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, є відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 09.04.2021 Банк звернувся до них з претензією щодо погашення заборгованості за вказаним кредитним договором, однак ніяких дій не було виконано, а тому позивач просить стягнути на його користь з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгвоаність за кредитним договором б/н від 17.10.2008 в розмірі 12 087,61 грн та понесені ним судові витрати.

Ухвалою від 26.11.2021 суд відкрив провадження за правилами загального позовного провадження з викликом сторін, а також задовольнив клопотання позивача та витребував: від Машівської селищної ради Полтавської області - довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 станом на 18.02.2019; від Машівської державної нотаріальної контори - копію спадкової справи, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с. 70).

У судове засідання представник позивача не з`явився, направив клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.190).

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно за зареєстрованим місцем проживання та особисто (а.с.112,113,117,120), відповідач ОСОБА_2 подала заяву з проханням розглядати справу без її участі (а.с.114,121), а тому суд уважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що 17.10.2008 між акціонерним товариством Комерційним банком "Приватбанк" та ОСОБА_3 укладений кредитний договір б/н, що складається із Анкети - заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг, а також Тарифів, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 1000,00 грн, зі сплатою 3 % на місяць з розрахунку 360 днів у році, термін дії картки 07/10 (а.с. 27).

За п. 3.2, п. 3.3 Умов, клієнт дає згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника відносно прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком (а.с. 30).

Згідно з п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов`язаний погашати заборгованість по кредиту, відсотках за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених договором (а.с. 32).

Пунктом 8.6 Умов передбачено, що при порушенні строків платежу по будь-якому грошовому зобов`язанню більш ніж на 120 днів клієнт зобов`язаний сплатити штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову (а.с. 32).

За наданими позивачем Тарифами базова відсоткова ставка складає 3,0 % на місяць, за тратами здійсненими з 01.09.2014 р. - 2,9 %, з 01.04.2015 р. - 3,6 %, щомісячний платіж становить 7 % від заборгованості (але не менше 50 грн. та не більше залишку заборгованості) та за несвоєчасне погашення заборгованості передбачена сплата пені, яка розраховується як : пеня 1 (базова % ставка за договором / 30 - нараховується за кожен день прострочення кредиту) + пеня 2 (1% від заборгованості, але не менше 30 грн на місяць, нараховується 1 раз на місяць, при наявності прострочки по кредиту або % 5 і більше днів при виникненні прострочки на суму більше 50 грн). Та при порушенні строків платежів по будь-якому із грошових зобов`язань, штраф у сумі 500 грн + 5% від суми заборгованості за кредитним лімітом, з урахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісій (а.с. 28).

Згідно з довідкою (а.с. 39), за період з 2008 р. по 2018 р. ОСОБА_3 відповідно до кредитного договору б/н було видано п`ять кредитних карток, остання 06.03.2018 з терміном дії до 01/22.

Відповідно до довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на ОСОБА_3 , станом на 17.10.2008 кредитний ліміт становив 1000,00 грн, 17.06.2009 його зменшено до 840,00 грн, 24.10.2009 кредитний ліміт збільшено до 3600,00 грн, 21.01.2011 - збільшений до 9400,00 грн, 12.05.2011 - збільшений до 11 400,00 грн, 24.12.2012 - збільшений кредитний ліміт до 14 000,00 грн, 25.04.2017 - збільшений до 16 000,00 грн, 20.03.2019 - кредитний ліміт 0,00 грн(а.с. 26).

Як убачається з наданої банком виписки по картковому рахунку ОСОБА_3 користувався кредитними коштами з 28.10.2008 (а.с. 16-25).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 47).

За наданим позивачем розрахунком, заборгованість ОСОБА_3 перед банком за кредитним договором б/н від 17.10.2008становить 12 087,61 грн., яка складається із заборгованості за простроченим тілом кредиту (а.с.6-14).

29.07.2020 АТ КБ «Приватбанк» направило претензію кредитора до Машівської державної нотаріальної контори (а.с. 49), у відповідь на яку нотаріус повідомила, що претензія кредитора до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , спадкова справа відкрита Машівькою ДНК, свідоцтво про право на спадщину не видавалось, спадкоємці з претензією кредитора не ознайомлені (а.с. 50).

25.03.2021 представник АТ КБ «Приватбанк» Михальченко Ф.В. направив ОСОБА_1 та ОСОБА_2 листи-претензії щодо сплати заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором у розмірі 12087,61 грн (а.с. 51-52).

Як убачається з копії спадкової справи, після смерті ОСОБА_3 заяву про прийняття спадщини подали донька померлого, ОСОБА_4 (а.с. 83), його син - ОСОБА_1 (а.с.88), його дружина - ОСОБА_2 (а.с. 94).

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до вимог ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб. Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Згідно з вимогами ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен зі спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Таким чином, при вирішенні спорів про стягнення заборгованості за вимогами кредитора до спадкоємця боржника, судам для правильного вирішення справи необхідно встановити коло спадкоємців, обсяг спадкового майна та його вартість, визначивши тим самим межі відповідальності спадкоємця (спадкоємців) за боргами спадкодавця відповідно до частини першої статті 1282 ЦК України.

З матеріалів спадкової справи до майна померлого ОСОБА_1 слідує, що після смерті останнього до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернулися донька померлого, ОСОБА_4 (а.с. 83), його син - ОСОБА_1 (а.с.88), його дружина - ОСОБА_2 , свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

Позивач звертався до Машівської державної контори із претензією кредитора 29.07.2020 року (а.с.49), на яку 04.09.2020 отримав відповідь від 31.08.2020 року, з якої вбачається, що претензія ПАТ КБ «Приватбанк» зареєстрована та з претензією спадкоємці не ознайомлені (а.с.44).

В той же час, в матеріалах справи відсутні докази того, що за життя ОСОБА_3 належало на праві власності будь-яке майно, спадкова справа також таких відомостей не містить, а отже, відсутні підстави вважати, що відповідачі отримали право власності на будь-яке спадкове майно, в межах вартості якого можна було б задовольнити вимоги кредитора, що унеможливлює задоволення будь-яких вимог кредиторів спадкодавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України, оскільки в задоволенні позову відмовлено, а тому сплачений позивачем судовий збір відшкодуванню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-18, 81,141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

у задоволенні позову Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця- відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», місце знаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, поштовий індекс 01001, код ЄДРПОУ 14360570.

Відповідач -1 - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_2 .

Відповідач -2 - ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_3 .

Суддя С. М. Косик