
Справа № 405/8847/21
3/405/1833/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2022 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Льон С.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , працюючу головою комісії з реорганізації КНП «Клінічна дитяча міська поліклініка» Міської ради міста Кропивницького (код ЄДРПОУ 03073778), проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №000933 від 16.12.2021 під час проведення документальної позапланової виїзної перевірки КНП «Клінічна дитяча міська поліклініка» Міської ради міста Кропивницького головним державним ревізором – інспектором ГУ ДПС у Кіровоградській області Кочубей Н.П. встановлено порушення головою комісії з реорганізації ОСОБА_1 встановленого законом порядку ведення податкового обліку в частині внесення невірних даних до декларації з ПДВ, які підписані посадовою особою ОСОБА_2 , в результаті чого занижено ПДВ на загальну суму 837 гривень, чим порушено п.189.1 ст.189, п.198.5 ст.198 ПК України, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.1 ст.163-1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час, дату та місце слухання справи повідомлена належним чином за адресою, що вказана в протоколі про адміністративне правопорушення. Про причини неявки суд не повідомила.
Вказане свідчить про намагання правопорушника уникнути відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .
Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, вважаю, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки її вина підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 16.12.2021, актом документальної планової виїзної перевірки від 16.12.2021 року та іншими матеріалами справи.
При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне накласти ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з правопорушника судовий збір.
Керуючись: ч.1 ст.163-1; ст. ст.283-285 КУпАП, суд-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_2 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 /п`яти/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 /вісімдесят п`ять/ грн. Штраф вноситься до установи банку України за наступними реквізитами: номер рахунку (IBAN) UA708999980313090106000011559, отримувач коштів: УК у м.Кроп./м.Кропивницький/21081100, Код отримувача ( ЄДРПОУ ): 37918230 , Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО банку 899998.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень (розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 496 /чотириста дев`яносто шість/ грн. 20 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106; призначення платежу: судовий збір на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда Світлана Михайлівна Льон
Судове рішення № 102751692, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 24.01.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 405/8847/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: