Ухвала суду № 102751588, 25.01.2022, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/6518/21

Номер провадження 2/404/1733/21

У Х В А Л А

закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

25 січня 2022 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді – Мохонько В.В.,

за участі секретаря – Добровольської Т.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кропивницької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Кропивницької міської ради про визнання за позивачем права власності за набувальною давністю на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03.09.2021 року позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, які позивач усунув.

08.09.2021 року ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда прийнято позовну заяву та відкрито провадження по справі, призначено підготовче засідання.

Згідно ухвали судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25.11.2021 року клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено.

На виконання вимог ухвали судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25.11.2021 року завідуюча Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 2 І.Ю. Іванова 17.12.2021 року та 12.01.2022 року в.о. завідувача Державного нотаріального архіву в Кіровоградській області А.Д. Лебеденко через канцелярію суду надали відповідь.

Представник позивача подала заяву, якою просила провести підготовче засідання без її участі та не заперечила проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, клопотання про виклик свідків підтримала.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, повідомлявся, подав заяву якою просив розгляд справи проводити без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Сторони не виявили бажання у підготовчому засіданні укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду та звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді. При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.198 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотань не заявляли.

Таким чином, судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст. ст. 189-199 ЦПК України.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За умовами ч.2 ст. 200 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Разом з цим, судом задоволено клопотання сторони позивача про виклик свідків, згідно поданої заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 197-200, 258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кропивницької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно.

Справу призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 28 березня 2022 року на 11 годину 00 хвилин, в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, за адресою: м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7, зал № 24.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, допит свідків, дослідження доказів.

В судове засідання викликати учасників справи та свідків сторони позивача:

- ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи про відмову від давання показань на вимогу суду.

Роз"яснити свідку вимоги ч. 2, 4 ст. 69 ЦПК України, де визначено, що свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також на компенсацію витрат, пов`язаних з викликом до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/sud1109/.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда В.В.Мохонько