Ухвала суду № 102750621, 24.01.2022, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/3879/20

Провадження № 1-в/345/5/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2022 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Сухарник І.І.

за участю секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання (подання) фахівця Калуського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області Боратюк В.М. про звільнення від відбування призначеного судом покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05.01.2021 за ч. 2 ст. 286 КК України на три роки позбавлення волі із позбавленням права керування всіма транспортними засобами на строк один рік, звільненого від відбування основного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, -

встановив:

Вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківській області від 05.01.2021 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки із позбавленням права керування всіма транспортними засобами на строк один рік. Згідно ст. 75 КК України його звільнено від відбування основного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 1 рік та покладено обов`язки, визначені ст. 76 КК України.

Так як на даний час випробувальний термін закінчився, то фахівець Калуського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області Боратюк В.М. звернулася до суду із клопотанням (поданням) про звільнення ОСОБА_1 від призначеного судом покарання, оскільки він за час перебування на обліку зарекомендував себе з позитивної сторони, порядок та умови відбування покарання не порушував, нових злочинів не скоїв та до адміністративної відповідальності не притягувався.

Представник Калуського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області Боратюк В.М. в судове засідання не з`явилася, однак подала суду заяву про розгляд клопотання в її відсутності, подання підтримала, просила його задоволити та звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_1 подав заяву про розгляд подання без його участі, просив звільнити його від покарання, так як виправився, жодних правопорушень під час іспитового строку не скоїв, порядок та умови відбування покарання не порушував.

Прокурор Хомик О.П. подав заяву про розгляд подання без його участі, не заперечував щодо задоволення подання, зазначив про наявність підстав для звільнення ОСОБА_1 від відбування призначеного йому основного покарання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали особової справи №13/2021, вважає, що подання слід задоволити, виходячи із наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за клопотанням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Як вбачається із матеріалів справи, відносно засудженого ОСОБА_1 за час перебування на обліку в секторі пробації складено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та складений індивідуальний план роботи для зменшення ризику вчинення нового кримінального правопорушення, який засуджений виконав.

У період іспитового строку засуджений ОСОБА_1 став на шлях виправлення, по місцю проживання скарг на нього не поступало, нового злочину не вчинив та до адміністративної відповідальності не притягуваався, від виконання покладених судом обов`язків не ухилявся, визначений судом іспитовий строк закінчився.

З огляду на наведене суд вважає, що ОСОБА_1 не доцільно направляти для відбуття призначеного судом основного покарання у виді позбавлення волі і слід звільнити від його відбування.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання задоволити.

ОСОБА_1 , засудженого вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05.01.2021 за ч. 2 ст. 286 КК України на три роки позбавлення волі із позбавленням права керування всіма транспортними засобами на строк один рік, звільненого від відбування основного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, звільнити від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий