Ухвала суду № 102750503, 25.01.2022, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/13028/21

Провадження № 2/344/692/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

25 січня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суду Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Атаманюка Б. М.,

секретаря Стефанець Г. Я.,

за участі

предст авників відповідачів ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2

розглядаючи в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Івано-Франківської обласної державної адміністрації, Державного підприємства «Дороги Прикарпаття» про поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, визнання незаконним та скасування розпорядження №217-К та №219-К від 22.07.2021 р.,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 17.08.2021 р. звернувся до суду з позовною заявою до Івано-Франківської обласної державної адміністрації, Державного підприємства «Дороги Прикарпаття» про поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, визнання незаконним та скасування розпорядження №217-К та №219-К від 22.07.2021 р..

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27.08.2021 р. відкрито провадження по даній справі та призначено розгляд в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21.10.2021 р. закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

24.01.2022 року до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_3 про відмову від позову та закриття провадження по справі за позовними вимогами про:

- поновлення на посаді директора Державного підприємства «Дороги Прикарпаття» з дня звільнення з 22 липня 2021 р.;

- визнання незаконним розпорядження №217-К та №219-К від 22.07.2021 р. виданих Головою Івано-Франківської обласної державної адміністрації Онищук Світланою про його звільнення;

- стягнення з Державного підприємства «Дороги Прикарпаття» у його користь середнього заробітку за час вимушеного прогулу з часу його звільнення по час прийняття судом першої інстанції рішення з розрахунку 1340008,19 грн. в місяць.

25.01.2022 р. від представників позивача - адвокатів Білан А.М. та Боднарук С.І. надійшла заява про підтримання заяви ОСОБА_3 про відмову від позову та закриття провадження по справі, просили розгляд даної заяви здійснювати без їх участі.

Представники відповідачів - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні 25.01.2022 р. не заперечували щодо задоволення даної заяви позивача, зазначили про відсутність з їхньої сторони судових витрат, які б підлягали розподілу за наслідками закриття провадження у справі.

З урахуванням поданого клопотання, суд дійшов до такого висновку.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України вбачається, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Суд не вбачає перешкод у прийнятті судом відмови позивача від позову.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву позивача ОСОБА_3 задовольнити, провадження у даній справі закрити, оскільки позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 49, 133, 255, 256-261 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_3 від позову до Івано-Франківської обласної державної адміністрації, Державного підприємства «Дороги Прикарпаття» про поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, визнання незаконним та скасування розпорядження №217-К та №219-К від 22.07.2021 р.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Івано-Франківської обласної державної адміністрації, Державного підприємства «Дороги Прикарпаття» про поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, визнання незаконним та скасування розпорядження №217-К та №219-К від 22.07.2021 р. - закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Богдан АТАМАНЮК