Ухвала суду № 102750452, 25.01.2022, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/26/22

Номер провадження 2/341/152/22

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 січня 2022 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Мергеля М. Р. розглянув матеріали справи за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: с. Комарів Івано-Франківського району Івано-Франківської області) до ОСОБА_2 (місце проживання: с. Комарів Івано-Франківського району Івано-Франківської області), треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "МІГС" (місце знаходження: с. Комарів Івано-Франківського району Івано-Франківської області), Галицька міська рада Івано-Франківської області (місце знаходження: Майдан Різдва, 16, м. Галич Івано-Франківський район Івано-Франківська область), про скасування рішення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: ТзОВ "МІГС", Галицька міська рада Івано-Франківської області, про скасування рішення, в якому просить:

- скасувати рішення державного реєстратора Корюк Т. В. від 26 листопада 2014 року, серія та номер 18284054, за індексним номером рішення 18284054, відповідно до якого зареєстровано право приватної власності на нежитлове приміщення реммайстерні загальною площею 857,3 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- скасувати архівний запис, який зареєструвала державний реєстратор Корюк Т. В. від 26 листопада 2014 року, серія та номер 18284054, за індексним номером рішення 18284054, відповідно до якого зареєстровано право приватної власності на нежитлове приміщення реммайстерні загальною площею 857,3 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 18 січня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали від ОСОБА_1 24 січня 2022 року до суду надійшла заява про усунення недоліків.

Отже, недоліки, які вказані в ухвалі суду, усунуті.

Таким чином, позовна заява підсудна Галицькому районному суду, за формою та змістом відповідає ст. 175 ЦПК України, позивач виконав вимоги ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття провадження у цій справі та призначення справи до розгляду у підготовчому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 84, 187 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "МІГС", Галицька міська рада Івано-Франківської області, про скасування рішення.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі призначити на 10 лютого 2022 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Галич, вул. Караїмська, 10, Івано-Франківська область, зал судових засідань № 1.

Викликати у підготовче судове засідання учасників справи.

Відповідач має право протягом десяти календарних днів з дня отримання цієї ухвали надіслати суду письмовий відзив на позовну заяву і всі наявні письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову, одночасно надавши докази надсилання копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачам.

У разі ненадання відзиву відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу – заперечення, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив, відповідно.

Сторони у справі можуть отримати інформацію щодо цієї справи за веб-адресою: http://gl.if.court.gov.ua.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам у справі, а відповідачу також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена виключно з підстав порушення правил підсудності.

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ