Рішення № 102750408, 25.01.2022, Романівський районний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Романівський районний суд Житомирської області

290/35/22

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 січня 2022 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Кірічука М.М., з участю секретаря судового засідання Панасюк К.О., розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа- Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області,-

В С Т А Н О В И В :

У січні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй архівних довідок № 514-01/05-02, № 514-02/05-02, № 514-03/05-02, № 514-04/05-02, № 514-05/05-02, №514-06/05-02, №514-07/05-02, №514-08/05-02, №514-09/05-02, №514-10/05-02 від 15 листопада 2021 року, що видані комунальною установою Романівської селищної ради «Трудовий архів», посилаючись на те, що у вказаних довідках, неправильно зазначене її ім`я та по батькові. Необхідність встановлення даного факту остання пов`язує із реалізацією свого права на призначення та отримання пенсії.

В судове засідання учасники справи, які були належним чином повідомлені про час і місце його проведення, не з`явилися, подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Зі змісту архівних довідок № 514-02/05-02, № 514-07/05-02, № 514-08/05-02, № 514-09/05-02, № 514-10/05-02 від 15 листопада 2021 року, виданих комунальною установою Романівської селищної ради «Трудовий архів» на підставі документів архівного фонду сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра» смт. Миропіль Романівського району Житомирської області (далі СТОВ «Довіра»), вбачається, що в книгах обліку розрахунків по оплаті праці містяться відомості про нарахування заробітної плати за 1982-1983 роки ОСОБА_2 ., в 1984 році - ОСОБА_2 , в 1985 році ОСОБА_2 ., за 1986-1987 роки ОСОБА_2 ., за 1988-1989 роки - ОСОБА_2 ., в 1990 році - ОСОБА_2 ., за 1991-1997 роки ОСОБА_2 ., в 1998 році - ОСОБА_3 ., за 1999-2002 роки ОСОБА_1 ., в 2003 році - ОСОБА_1 .

Зі змісту архівних довідок № 514-01/05-02, № 514-03/05-02, № 514-04/05-02, № 514-05/05-02, № 514-06/05-02 від 11 листопада 2021 року, виданих комунальною установою Романівської селищної ради «Трудовий архів», на підставі документів архівного фонду СТОВ «Довіра», вбачається, що в книгах обліку розрахунків по оплаті праці містяться відомості про кількість відпрацьованих людино-днів за 1982-1983 роки ОСОБА_2 ., в 1984 році - ОСОБА_4 , в 1985 році ОСОБА_2 ., в 1986 році ОСОБА_2 ., за 1988-1989 роки - ОСОБА_2 ., в 1990 році - ОСОБА_2 ., за 1991-1997 роки ОСОБА_2 ., в 1998 році - ОСОБА_3 ., за 1999-2002 роки ОСОБА_1 ., в 2003 році - ОСОБА_1 .

Той факт, що вказані довідки належать заявнику підтверджується її паспортом громадянина України, свідоцтвом про народження, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 12 листопада 2021 року, трудовою книжкою, в якій зазначено час її роботи в СТОВ «Довіра» та його правопопередників, який охоплює період з 5 квітня 1982 року по 15 березня 2006 року.

Невідповідність ім`я та по батькові заявника у вищевказаних архівних документах, на переконання суду, зумовлена їх довільним скороченням.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки пов`язаний із його правом на призначення та отримання пенсії.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 315, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що архівні довідки № 514-01/05-02, № 514-02/05-02, № 514-03/05-02, № 514-04/05-02, № 514-05/05-02, №514-06/05-02, №514-07/05-02, №514-08/05-02, №514-09/05-02, №514-10/05-02 від 15 листопада 2021 року, що видані комунальною установою Романівської селищної ради «Трудовий архів» належать ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя М.М. Кірічук