Ухвала суду № 102750393, 25.01.2022, Попільнянський районний суд Житомирської області

Дата ухвалення
25.01.2022
Номер справи
288/1747/21
Номер документу
102750393
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа 288/1747/21

1-кп/288/24/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року. смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудник М. І.,

з участю секретаря судових засідань - Колодяжної Н.В.,

прокурора - Немченінової Г.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисників обвинуваченого - Ковальчук А.О., Боголюб А.В.,

потерпілого - ОСОБА_2 ,

представника потерпілого ОСОБА_2 - Слівінського В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт.Попільня Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021060440000078 від 02 липня 2021 року відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження № 12021060440000078 від 02 липня 2021 року відносно ОСОБА_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 296 КК України.

В судове засідання 25 січня 2022 року свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не з`явились. Ухвалою суду від 29 грудня 2021 року застосовувався привід вказаних свідків в судове засідання на 25 січня 2022 року, проте ухвалу не виконано, свідків в судове засідання доставлено не було, повідомлень щодо виконання ухвали до суду не надходило.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про повторний привід вищевказаних свідків у судове засідання.

Обвинувачений та його захисники в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про привід свідків.

Потерпілий ОСОБА_2 та його представник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив справу слухати у його відсутність.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого та його представника, приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про повторний привід вказаних свідків через Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області.

Відповідно до приписів статті 66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Згідно статті 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Статтею 327 КПК України вказано, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до статті 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійсненню приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка, привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно з цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

Згідно частини першої статті 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.

Керуючись статтями 66, 139, 140-143, 323, 327, 350, 369, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора про привід свідків.

Здійснити привід свідків:

- ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_4 , жительку АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 ;

в судове засідання, яке відбудеться 14 лютого 2022 року о 13 годині 00 хвилин в Попільнянському районному суді Житомирської області.

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції № 2 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області.

Копію ухвали направити прокурору Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області - для контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник

Часті запитання

Який тип судового документу № 102750393 ?

Документ № 102750393 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 102750393 ?

Дата ухвалення - 25.01.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 102750393 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 102750393 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 102750393, Попільнянський районний суд Житомирської області

Судове рішення № 102750393, Попільнянський районний суд Житомирської області було прийнято 25.01.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 102750393 відноситься до справи № 288/1747/21

Це рішення відноситься до справи № 288/1747/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 102750392
Наступний документ : 102750394