Рішення № 102750152, 25.01.2022, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/7139/21

2/296/3253/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2022 рокум.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді - Рожкової О.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 11.08.2021 КП "ЖТКЕ" звернулось до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_1 , в якому просило: стягнути із ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за послуги централізованого опалення у розмірі 32 800,99 грн. та витрати на оплату судового збору у розмірі 2270 грн.

1.2. Позов обґрунтовувався тим, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 забезпечується послугами з централізованого опалення, які надає позивач, однак відповідач, яка є власником вказаної квартири, в період з 01.03.2015 по 01.05.2021 надані послуги не оплачує, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 32 800 грн 99 коп., у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 01.09.2021 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира відкрито провадження у справі №296/7139/21, розгляд якої призначено у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву (а.с.22).

2.2. Відповідач повідомлялась про розгляд справи шляхом направлення ухвали суду про відкриття провадження у справі від 01.09.2021 та матеріалів позовної заяви рекомендованим листом з повідомленням про вручення за зареєстрованим місцем її проживання, який було повернуто на адресу суду з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання" (а.с.24-25).

2.3. У постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернуто поштою у зв`язку з посиланням, зокрема на відсутність (вибуття) адресата, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. ОСОБА_1 на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 , що стверджується копією довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав на нерухоме майно Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 03.08.2021 (а.с.3-4).

3.2. Квартира АДРЕСА_1 забезпечується послугами централізованого опалення, які надає позивач, що стверджується договором про надання послуг централізованого опалення, постачання гарячої води від 21.02.2011 (а.с.5-6).

3.3. Із виписки по особовому рахунку № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.03.2015 по 01.05.2021 утворилася заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 32 800 грн 99 коп. (а.с.7-9).

IV. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. Відповідно до статті 5 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" до житлово- комунальних послуг належать, зокрема, послуги з постачання теплової енергії.

4.2. За змістом частини першої статті 9 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

4.3. Згідно із частиною першою статті 10 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими.

4.4. Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 встановлено, що розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк.

4.5. Статтею 322 Цивільного кодексу України передбачено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

4.6. Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

5.1. З матеріалів справи вбачається, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1 , яка забезпечується послугами з централізованого опалення, які надає позивач, у зв`язку з чим у відповідача наявний обов`язок брати участь у витратах на утримання квартири та своєчасно здійснювати оплату отриманих послуг з опалення.

5.2. Згідно виписки за особовим рахунком № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.03.2015 по 01.05.2021 утворилася заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 32 800 грн 99 коп.

5.3. За таких обставин, враховуючи невиконання відповідачем, як власником квартири обов`язку зі своєчасної оплати наданих позивачем комунальних послуг, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за спожиті послуги централізованого опалення за період з 01.03.2015 по 01.05.2021 у розмірі 32 800 грн 99 коп.

VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. Згідно вимог частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з задоволенням позову з відповідача підлягають стягненню витрати зі сплати позивачем судового збору за подання позову у розмірі 2270 гривень.

Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263, 265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,

У Х В А Л И В :

1. Позов Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради, задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради заборгованість за надані послуги централізованого опалення за період з 01.03.2015 по 01.05.2021 у розмірі 32 800 (тридцять дві тисячі вісімсот) гривень 99 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

Комунальне підприємство

"Житомиртеплокомуненерго"

Житомирської міської ради,

місцезнаходження за адресою:

м. Житомир, вул. Київська, 48,

ЄДРПОУ 35343771

Відповідач:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП невідомий

Суддя О. С. Рожкова