Ухвала суду № 102750137, 25.01.2022, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 278/47/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2022 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Татуйка Є.О., за участю секретаря Мельник Ю.Ю., розглянув заяву про забезпечення позову у справі за зверненням ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, --

В С Т А Н О В И В :

Заявленими вимогами позивач ставить на вирішення суду питання про стягнення з відповідачів заборгованості за договором позики.

Після подання позову заявник направив заяву про забезпечення позову, якою просить суд накласти арешт та заборонити вчиняти будь-які дії стосовно нерухомого майна, належного одному з відповідачів, оскільки, як зазначено у відповідному зверненні, заявник вважає, що відповідач буде ухилятись від виконання взятих на себе зобов`язань.

Правовідносини між сторонами щодо направленої заяви врегульовані наступними положеннями законодавства України.

Суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом (ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України).

Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті (ч. 1 ст. 153 ЦПК України).

Проаналізував фактичні обставини справи та норми законодавства, якими врегульовані дані правовідносини, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Позивачем не надано і судом не досліджено доказів, які б свідчили про вчинення відповідачем дій, що вказують на можливість істотного ускладнення чи унеможливлення виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача в разі незастосування таких заходів буде втрачено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 153 ЦПК України, --

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Повне рішення виготовлене 25 січня 2022 року.

Суддя Євген Татуйко