Рішення № 102749935, 19.01.2022, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 760/5646/21

Провадження № 2/272/16/22

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2022 року

Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді - Палазюк В.М.

при секретарі - Хитоніній М.С.

розглянувши у заочному порядку у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь в порядку регресу матеріальну шкоду в сумі 10899 грн. 44 коп. та понесені судові витрати при подачі позову у розмірі 2270 грн. 00 коп. В обгрунтування зазначає, що відповідач 20.08.2019 року о 08. год. 40 хв. в м. Києві по вул. Волинська, 3/24, Солом"янського району керуючи автомобілем "Ford" р/н НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "Opel" р/н НОМЕР_2 завдавши йому технічних пошкоджень. 16.09.2019 року постановою Солом"янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні даного ДТП. Потерпілий своєчасно звернувся до позивача з повідомленням про ДТП. На момент настання страхового випадку цивільно - правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов"язковго страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Загальний розмір витрат МТСБУ з урахуванням витрат на збір документів, послуги аварійного комісара та визначення розміру шкоди складає 10899 грн., які позивач відшкодував потерпілому.

Відповідно до ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів Фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

А отже, відповідно до ст. 1191 ЦК України та ст. 38.2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», після проведення виплати потерпілій особі у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, не заперечував щодо заочного порядку розгляду справи.

Відповідач на неодноразові виклики не з"явився в судове засідання. Про розгляд справи був повідомлений належним чином. Враховуючи те, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, суд, у відповідності до ст. 280 ч.1 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 20.08.2019 року о 08. год. 40 хв. в м. Києві по вул. Волинська, 3/24, Солом"янського району керуючи автомобілем "Ford" р/н НОМЕР_1 здійснив зіткнення з автомобілем "Opel" р/н НОМЕР_2 завдавши йому механічних пошкоджень. За даним фактом 16.09.2019 року постановою Солом"янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, факт винуватості відповідача у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 20.08.2019 року, є встановленим та не підлягає доказуванню.

Згідно довідки про дорожньо - транспортну пригоду № 3019233487743239 встановлено, що на момент дорожньо-транспортної пригоди поліс обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності водія транспортного засобу марки "Ford" р/н НОМЕР_1 , яким керував відповідач, відсутній.

21.08.2019 року водій пошкодженого автомобіля, ОСОБА_2 звернулась до позивача з повідомленням про дорожньо - транспортну пригоду, а власник автомобіля "Opel" р/н НОМЕР_2 ОСОБА_3 , з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) з відповідною заявою (а.с.8 - 10).

Відповідно до звіту № 341/М/2019 про оцінку вартості відновлювального ремонту "Opel" р/н НОМЕР_2 , внаслідок пошкодження транспортного засобу у ДТП, позивач на підставі наказу № 12245 від 18.11.2019 року здійснив виплату страхового відшкодування на користь потерпілого в розмірі 10038,84 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1155199 від 19.11.2019 року, а також витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 860 , 60 грн. що підтверджується платіжним дорученням № 1153885 від 16.10.2019 року, а всього виплачено 10899 грн. 44 коп. (а.с.35-36).

Відповідно до п.п.«а» п. 41.1 ст. 41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього законом обов`язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст.1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно з п.п. 38.2.1 п.38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Отже, на підставі вищезазначеного, до позивача перейшло право зворотної вимоги (регресу) до відповідача, як до особи відповідальної за відшкодування заподіяних збитків, на суму 10899 грн. 44 коп..

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку що позов обґрунтований, підлягає задоволенню тому є підстави стягнути з відповідача на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) розмір виплаченого страхового відшкодування.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України при задоволенні позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем, а саме судовий збір в сумі 2270,00 грн..

Керуючись ст. ст. 12, 13, 19, 81, 82, 141, 264, 265, 268, 280 - 282, 354 ЦПК України, ст. ст. 1166, 1191 ч. 1 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 10899 грн. 44 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 2270 грн. 00 коп. судового збору.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Андрушівського районного суду Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених законом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 24.01.2022 року.

Суддя:В. М. Палазюк