Ухвала суду № 102749826, 25.01.2022, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/1618/21

Провадження 1-кс/193/12/22

У Х В А Л А

іменем України

25 січня 2022 року смт. Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В. ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинця О.В. від розгляду заяви про відвід слідчого судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумської О.В.,

В С Т А Н О В И В

У провадженні слідчого судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумської Л.В. з 30 грудня 2021 року на стадії відкриття провадження перебуває скарга ОСОБА_1 на постанову інспектора СД ВП № 9 Криворізького районного управління ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження № 12021046580000105 (справа № 193/1618/21, провадж. № 1-кс/193/2/22).

24 січня 2022 року до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_1 згідно з якою нею відразу заявлено про відвід слідчого судді Шумської Олесі Володимирівни від розгляду вищевказаної скарги та відвід слідчому судді Томинцю О.В. від участі у розгляді заяви ОСОБА_1 про відвід слідчому судді Шумській О.В.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2022, для розгляду даного відводу визначено слідчого суддю Томинця О.В.

Ознайомившись з заявою ОСОБА_1 в частині заявленого нею відводу слідчому судді Томинцю О.В. від участі у розгляді її заяви про відвід слідчому судді Шумській О.В., суддя дійшов висновку, що такий відвід належить залишити без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.06.2016№ 223-1650/0/4-16 «Щодо окремих питань здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю в кримінальному провадженні», заявлення відводів судді, який розглядає відвід слідчому судді, а отже не здійснює повноважень судді (слідчого судді) у цьому кримінальному провадженні, а лише перевіряє наявність підстав, що виключають участь слідчого судді у кримінальному провадженні, КПК непередбачено. Заявлення такому судді відводів можна розцінювати як зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що розглядаючи заяву ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Шумської О.В., суддя Томинець О.В. не здійснює повноважень судді (слідчого судді) у кримінальному провадженні, а лише перевіряє наявність підстав, що виключають участь слідчого судді Шумської О.В. у кримінальному провадженні, то у такому випадку судді Томинцю О.В. не може бути заявлений відвід.

За таких обставин, відвід слідчого судді від розгляду заяви про відвід іншого слідчого судді не може розглядадатися по суті, а відтак підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного керуючись статтями 75, 81, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинця О.В. від розгляду заяви про відвід слідчого судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумської О.В., - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Томинець