Вирок № 102749667, 25.01.2022, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

гСправа № 196/1295/21 Провадження №1-кп/0187/114/22

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Іщенко І.М., при секретарі Клисак Н.Г., за участі прокурора Кліманова О.О., адвоката Зарвій І.Л., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому засіданні матеріали кримінального провадження № 12020040600000286 від 08.09.2020 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Дніпропетровська , українця, освіта вища,

не працює, не одруженого, проживає за адресою

АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення

передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

В С Т А Н О В И В

Восени 2005 року, ОСОБА_1 , перебуваючи у напівзруйнованому занедбаному будинку, який розташований в с. Валки Богодухівського району Харківської області (точної адреси слідством не встановлено), під час пошуку цінних речей, що могли залишитися під землею з часу Великої Вітчизняної Війни, за допомогою металошукача знайшов два револьвери, карабін, а також патрони у невстановленій досудовим розслідуванням кількості.

Далі, ОСОБА_1 в результаті раптово виниклого злочинного умислу, направленого на придбання вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, впевнившись, що виявлені ним револьвер НОМЕР_3 1944 р.в., револьвер «Наган» № НОМЕР_1 1931 р.в., карабін типу «Мосіна» є нарізною вогнепальною зброєю, а частина гвинтівкових патронів у невстановленій досудовим розслідуванням кількості бойовими припасами, та усвідомлюючи загально небезпечний характер свої дій, умисно, піднявши з землі, взяв вказану вогнепальну зброю та бойові припаси до рук, тим самим придбав їх без передбаченого законом дозволу.

Після цього ОСОБА_1 , продовжуючи утримувати вогнепальну зброю та бойові припаси у обраному ним місці, та маючи злочинний умисел, направлений на зберігання, без передбаченого законом дозволу, почав їх зберігати.

В подальшому ОСОБА_1 , маючи умисел, направлений на незаконне носіння вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу переніс знайдені ним револьвер № НОМЕР_2 1944 р.в., револьвер «Наган» № НОМЕР_1 1931 р.в., карабін типу «Мосіна» та гвинтівкові патрони у невстановленій досудовим розслідуванням кількості, за місцем свого мешкання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де без передбаченого законом дозволу, незаконно зберігав.

Не зупиняючись на вчиненому ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, шляхом розбирання гвинтівкових патронів, які знайшов у невстановленій досудовим розслідуванням кількості, здобув вибухову речовину одноосновний бездимний порох та димний порох, яку без передбаченого законом дозволу зберігав у двох скляних та двох пластикових банках за місцем свого проживання. Решту бойових припасів - 156 гвинтівкових патронів, які знайшов у напівзруйнованому занедбаному будинку, який розташований в с. Валки Богодухівського району Харківської області, ОСОБА_1 , без передбаченого законом дозволу, умисно залишив на зберіганні за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім цього, ОСОБА_1 усвідомлюючи протиправність своїх дій та поведінки, грубо порушуючи вимоги діючого законодавства та встановлених правил обігу зброї, боєприпасів та вибухових речовин на території України, без передбаченого законом дозволу та відповідних документів, через мережу "Інтернет" придбав 5 упаковок бойових припасів - 240 патронів калібром 5,6 мм кільцевого запалення, які зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

07.10.2020 під час проведення санкціонованого судом обшуку в будинку, де зареєстрований та проживає ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено, оглянуто та вилучено:

-револьвер № НОМЕР_2 1944 р.в., який в зібраному стані є короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю, виготовлений шляхом переробки ймовірно сигнального або травматичного револьвера № НОМЕР_2 1944 р.в., в конструкцію якого саморобним способом внесені зміни - штатний ствол та барабан замінено на нарізний ствол та барабан 7,62-мм револьвера зразку 1895 року системи «Наган», який придатний до проведення пострілів 7,62 мм. револьверними патронами (Наган);

-револьвер, який є нарізною вогнепальною зброєю - револьвером, виготовленим шляхом переробки саморобним способом нейтралізованого 7,62-мм револьвера «Наган» № НОМЕР_1 , 1931 року виготовлення, шляхом розсвердлення камор барабана, для стрільби револьверними патронами калібру 7,62 мм, який придатний для проведення пострілів;

-карабін типу «Мосіна», який є нарізною вогнепальною зброєю - карабіном, зібраним з частин вогнепальної зброї промислового виготовлення, та придатний для проведення пострілів гвинтівковими патронами 7,62 мм;

-156 патронів, які є бойовими припасами. З них: 146 (сто сорок шість) патронів є 7,62-мм. гвинтівочними патронами зразка 1908 року, 10 (десять) патронів є 7,92- мм. гвинтівочними патронами зразка 1905 року, які придатні до стрільби;

-5 упаковок патронів у кількості 240 шт., які є бойовими припасами патронами калібру 5,6 мм кільцевого запалення та придатні до стрільби;

-2 скляних банки та 2 пластикові банки з вибуховою речовиною одноосновним бездимним порохом та димним порохом.

Умисні дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

28 грудня 2021 року між прокурором Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури Клімановим Олексієм Олеговичем з одного боку та підозрюваним ОСОБА_1 в присутності захисника

Зарвій І.Л. з іншого боку, укладена угода про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_1 повністю розкаявся та визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Сторони погодили покарання ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк з покладенням обов`язків на підставі ст. 76 КК України.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав повністю, просить суд затвердити угоду про визнання винуватості від 28.12.2021 року та призначити йому узгоджену міру покарання. Пояснив, що наслідки укладення та затвердження угоди передбачені ст. 473 КПК України, йому зрозумілі.

Прокурор Кліманов О.О. не заперечує проти затвердження угоди про визнання винуватості та просить призначити ОСОБА_1 узгоджену міру покарання.

Захисник Зарвій І.Л. не заперечує проти затвердження угоди про визнання винуватості від 28.12.2021 року та просить призначити ОСОБА_1 узгоджену міру покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, про визнання винуватості суд виходив з наступного.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 п. 1 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Абзацом п`ятим частини 4 статті 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_1 визнав себе винним, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, однак тяжких наслідків не настало ОСОБА_1 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, в скоєному щиро розкаявся, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 цілком розуміє положення

ч. ч. 4, 5 ст. 474 КПК України, укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогам КПК та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості, обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 вчинив злочин, такий як придбання, носіння, зберігання та збут вогнепальної зброї та вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу, а тому його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, за яким слід призначити ОСОБА_1 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.

Процесуальні витрати за проведення: судової експертизи зброї № 19/104- 7/1/1030 від 19.10.2020 року в розмірі 1307,60 грн; судової експертизи зброї № 19/104-7/1/1020 від 16.10.2020 року в розмірі 2615,20 грн; судової експертизи зброї № 19/104-7/1/1031 від 13.10.2020 року в розмірі 1307,60 грн; судової експертизи зброї № 19/104- 7/1/1033 від 15.10.2020 року в розмірі 1307,60 грн; судової експертизи зброї № 19/104-7/1/1022 від 22.10.2020 року в розмірі 817,25 грн; судової експертизи вибухових речовин продуктів вибуху та пострілів № 19/104-8/5312 від 22.10.2020 в розмірі 1307,60 грн; судової вибухово-технічної експертизи № 19/104-11/1/361 від 30.11.2020 року в розмірі 1634,50 грн, а всього: 10 297 грн 35 коп необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в силу вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.

Відповідно з положенням ст. 100 КПК України речові докази: ніж , який поміщено до спец пакету № 0015399; револьвер № 78962 1931 р.в., (в розібраному стані) (барабан з 5 патронами, 3 з яких стріляні), який поміщено до спец пакету № 0015398; сигнальний пістолет № 987 1961 р.в., який поміщено до спец пакету № 001 5396; револьвер № 329 1944 р.в., (в розібраному стані), який поміщено до спец пакету № 0015397; запчастини до зброї, які поміщено до спец пакету № 0459515; револьвер без барабану, 1927 р.в., який поміщено до спец пакету № 0015491; патрони, калібром 7,62 у кількості 169 одиниць, які поміщено до спец пакету № 0294725; гільзи, калібром 7,62 у кількості 53 одиниці, які поміщено до спец пакету № 7203454; гільзи 7,62 х 36 у кількості 12 одиниць, які поміщено до спец пакету № 3566872; 5 упаковок спортивних патронів, калібром 5,6, які поміщено до спец пакету № 3566873; кулі, калібру 7,62 у кількості 35 одиниць, які поміщено до спец пакету № 3566874; кулі, калібру у кількості 189 одиниць, які поміщено до спец пакету № 0107414; гільзи з кулями у кількості 29 одиниць, які поміщено до спец пакету № 3566875; холості патрони у кількості 58 одиниць, які поміщено до спец пакету № 3531309; карабін типу «Мосіна», які поміщено до поліетиленового мішка, білого кольору та скріплено біркою з підписами понятих; сигнальні патрони у кількості 9 одиниць, які поміщено до спецпакету № 7203455; 2 скляних банки та 3 пластикові банки з сухими речовинами схожими на порох, які поміщено до спецпакету № 3472799 підлягають знищенню. згідно з положенням ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314, 370, 373, 374, 475 КПК України,

У Х В А Л И В

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 грудня 2021 року що укладена між прокурором Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури Клімановим Олексієм Олеговичем з одного боку та підозрюваним ОСОБА_1 в присутності захисника Зарвія Ігоря Леонідовича.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати за проведення: судової експертизи зброї № 19/104- 7/1/1030 від 19.10.2020 року в розмірі 1307,60 грн; судової експертизи зброї № 19/104-7/1/1020 від 16.10.2020 року в розмірі 2615,20 грн; судової експертизи зброї № 19/104-7/1/1031 від 13.10.2020 року в розмірі 1307,60 грн; судової експертизи зброї № 19/104- 7/1/1033 від 15.10.2020 року в розмірі 1307,60 грн; судової експертизи зброї № 19/104-7/1/1022 від 22.10.2020 року в розмірі 817,25 грн; судової експертизи вибухових речовин продуктів вибуху та пострілів № 19/104-8/5312 від 22.10.2020 в розмірі 1307,60 грн; судової вибухово-технічної експертизи № 19/104-11/1/361 від 30.11.2020 року в розмірі 1634,50 грн, а всього:

10 297 грн 35 грн (десять тисяч двісті дев`яносто сім грн 35 коп.) на користь держави.

Речові докази: ніж , який поміщено до спец пакету № 0015399; револьвер № 78962 1931 р.в., (в розібраному стані) (барабан з 5 патронами, 3 з яких стріляні), який поміщено до спец пакету № 0015398; сигнальний пістолет № 987 1961 р.в., який поміщено до спец пакету № 001 5396; револьвер № 329 1944 р.в., (в розібраному стані), який поміщено до спец пакету № 0015397; запчастини до зброї, які поміщено до спец пакету № 0459515; револьвер без барабану, 1927 р.в., який поміщено до спец пакету № 0015491; патрони, калібром 7,62 у кількості 169 одиниць, які поміщено до спец пакету № 0294725; гільзи, калібром 7,62 у кількості 53 одиниці, які поміщено до спец пакету № 7203454; гільзи 7,62 х 36 у кількості 12 одиниць, які поміщено до спец пакету № 3566872; 5 упаковок спортивних патронів, калібром 5,6, які поміщено до спец пакету № 3566873; кулі, калібру 7,62 у кількості 35 одиниць, які поміщено до спец пакету № 3566874; кулі, калібру у кількості 189 одиниць, які поміщено до спец пакету № 0107414; гільзи з кулями у кількості 29 одиниць, які поміщено до спец пакету № 3566875; холості патрони у кількості 58 одиниць, які поміщено до спец пакету № 3531309; карабін типу «Мосіна», які поміщено до поліетиленового мішка, білого кольору та скріплено біркою з підписами понятих; сигнальні патрони у кількості 9 одиниць, які поміщено до спецпакету № 7203455; 2 скляних банки та 3 пластикові банки з сухими речовинами схожими на порох, які поміщено до спецпакету № 3472799 знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити сторонам кримінального провадження.

Суддя: І. М. Іщенко