Рішення № 102749613, 20.01.2022, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/2080/20

Провадження № 2/185/48/22

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2022 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Гаврилова В.А,

за участю секретаря судового засідання Вакули В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова кампанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 в яким просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 210069,69 грн та судові витрати. Мотивував тим, що 08.06.2012 року між ПАТ «ВТБ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № R52120272023В. Відповідач отримав кредит у розмірі 186 480 грн строком до 08.06.2019 року, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 18,69% річних. Між сторонами для забезпечення виконання зобов`язань вищезазначеного кредитного договору, було укладено договір застави згідно з якого надано в приватне обтяження автотранспортний засіб автомобіль марки KIA, д.н. НОМЕР_1 .

22.06.2015 року, за договором відступлення прав вимоги, до ТОВ «Фінансова кампанія «Довіра та Гарантія» перейшли права кредитора. 29.01.2019 року, за договором відступлення прав вимоги, до ТОВ «Фінансова кампанія «Прайм Альянс» перейшли права кредитора.

ОСОБА_1 не виконала умови договору і станом на 29.01.2019 року мала заборгованість -154 276,02 грн. У відповідності до вимог ст.625 ЦК України, відповідач за прострочення виконання зобов`язання, за період з 2017 року по 2020 року, зобов`язана сплатити, з урахуванням індексу інфляції, 3% річних 55 793,67 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності, та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явилась,повідомлені про дату, час та місце слухання справи належним чином, через оголошення на офіційному сайті Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області http://pvm.dp.court.gov.ua. Про причини неявки суд не повідомила. Письмовий відзив на позов не надала.

За вказаних умов суд вважає можливим розглянути справу в заочному порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

08.06.2012 року між ПАТ «ВТБ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № R52120272023В. Відповідач отримав кредит у розмірі 186 480грн. строком до 08.06.2019 року, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 18,69% річних. Вказане підтверджено копією договору (а.с.4-7).

ОСОБА_1 кредитні кошти отримала. Вказаний факт підтверджено копією меморіального ордеру (а.с.10).

Пунктом 3.2. Кредитного договору передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути кредит в повному обсязі 08.06.2019 року.

ОСОБА_1 зобов`язання за кредитним договором не виконала. Грошові кошти за кредитним договором не сплатила.

22.06.2015 року за договором відступлення прав вимоги до ТОВ «Фінансова кампанія «Довіра та Гарантія» перейшли права кредитора за вказаним договором.

29.01.2019 року за договором відступлення прав вимоги до ТОВ «Фінансова кампанія «Прайм Альянс» перейшли права кредитора за вказаним договором. Вказані факти підтверджено копіями договорів (а.с. 11-19).

ОСОБА_1 не виконала умови договору і станом на 29.01.2019 року мала заборгованість -154 276,02 гр.

Статтями 526, 527, 530 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами, відповідно до ст. 629 ЦК України.

Статтею611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 2 статті625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За період з 2017 року по 2020 рік відповідачка зобов`язана сплатити позивачу, з урахуванням індексу інфляції, 3% річних 55 793,67 грн. Розмір вказаних нарахувань підтверджено наданим суду розрахунком.

Викладене приводить суд до висновку про те, що з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у сумі 210 069,69 грн.

Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 3151,04 грн , сплачений останнім при подачі позову.

Керуючись ст.76, 81, 263, 264, 265, 273, 280-282 ЦПК України суд -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова кампанія «Прайм Альянс» заборгованість за кредитним договором від 08.06.2012 року № R52120272023В у розмірі 210 069,69 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова кампанія «Прайм Альянс» витрати по сплаті судового збору в сумі 3151,04 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення,має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Сторони по справі:

Позивач: товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова кампанія «Прайм Альянс» місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 77, ЄДРПОУ: 41677971.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя В. А. Гаврилов