Ухвала суду № 102749573, 20.01.2022, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 179/1344/21

№ 1-кп/183/648/22

20 січня 2022 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Березюк В.В.,

за участю:

секретаря Гамаскової Н.А.,

прокурора Ковальової Є.В.,

захисника Пантюхова В.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження № 12021041470000055 відносно:

ОСОБА_1 , обвинуваченогоу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадження Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 21.09.2021 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 , обвинуваченогоу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_1 – Пантюхов В.С. заявив клопотання про закриття кримінального провадження за п.10 ч.1 ст. 284 КПК України, мотивуючи його наступним.

15.06.2021 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за фактом ймовірного носіння, придбання вогнепальної зброї (крім гладко-ствольної мисливської), без передбаченого законом дозволу.

Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч. 4 ст. 115 КПК України, при обчисленні строків місяцями строк закінчується у відповідне число останнього місяця. Згідно ч. 5 ст. 115 КПК України, при обчисленні днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк.

Відповідно до наведених норм, останнім днем закінчення досудового розслідування кримінального провадження № 12021041470000055 є 16.08.2021 року. Строк досудового розслідування не зупинявся і не продовжувався, злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1 , не відноситься до категорії тяжких чи особливо тяжких злочинів проти життя та здоров`я особи.

20.08.2021 року обвинуваченому ОСОБА_1 та його захиснику було надано повідомлення про закінчення досудового розслідування, датоване 16.08.2021 року та надано доступ до матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України.

28.08.2021 року було закінчено ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та ОСОБА_1 був вручений обвинувальний акт, який затверджений 27.08.2021 року. До суду обвинувальний акт надійшов 30.08.2021, через два дні після вручення обвинувального акту.

Навіть враховуючи положення ч. 5 ст. 219 КПК України, у органу досудового розслідування не залишилось жодного дня для складання обвинувального акту та направлення його до суду після закінчення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження сторони захисту, через закінчення строку досудового розслідування 16.08.2021 року.

Враховуючи наведені вище обставини щодо строку досудового розслідування, обвинувальний акт було складено, затверджено та направлено до суду поза строком досудового розслідування, оскільки як зазначалось, останнім днем досудового розслідування є 16.08.2021.

Враховуючи вищевикладене, посилаючись, зокрема, на ст.ст. 2, 3, 9, 21, 110, 113, 291, 283, 284, 293, 294, 314 КПК України, а також судову практику, захисник просив закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за п.10 ч.1 ст. 284 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав свого захисника.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти клопотання захисника, просила суд відмовити у його задоволенні, мотивуючи свою позицію тим, що фактично досудове розслідування було завершено 10.08.2021 року. В цей день ОСОБА_1 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри і в цей же день відповідні відомості щодо відкриття матеріалів були внесені в ЄРДР. Крім того, в цей же день ОСОБА_1 була вручена повістка про виклик для ознайомлення з м матеріалами кримінального провадження на 18.08.2021 року і, таким чином, матеріали були відкриті обвинуваченому. 12.08.2021 року було зареєстровано повідомлення про закінчення досудового розслідування. Зазначення у цьому повідомленні дати «16.08.2021 року» є технічною помилкою. З 20.08.2021 року по 28.08.2021 року здійснювалося ознайомлення обвинуваченого та захисника з матеріалами кримінального провадження. І в цей же день - 28.08.2021 року справу було скеровано до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області, однак у зазначеному суді був вихідний, тому справа зареєстрована 30.08.2021 року, а, відтак, строки досудового розслідування не порушені. Просила відмовити в задоволенні клопотання сторони захисту.

Суд, вислухавши клопотання учасників підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження, у тому числі, у випадку встановлення підстав, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 284 цього Кодексу. За цією нормою закону, кримінальне провадження закривається в разі, якщо, після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КПК України не відноситься до тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, а відтак у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження, у тому числі, у випадку встановлення підстав, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 284 цього Кодексу.

Однак, суд звертає увагу на те, що відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, в підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження, у тому числі, у випадку встановлення підстав, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 284 цього Кодексу. За цією нормою закону, кримінальне провадження закривається в разі, якщо, після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу.

З аналізу зазначеної норми робимо висновок, що кримінальне провадження підлягає закриттю у підготовчому судовому засіданні саме у разі встановлення в підготовчому судовому засіданні факту закінчення строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 цього Кодексу після повідомлення особі про підозру.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить, зокрема, дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно обвинувального акту та документів, які були досліджені у підготовчому судовому засіданні, 15.06.2021 року ОСОБА_1 було повідомлено про підозру (а.с. 33).

Таким чином, відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування мало бути закінчено 16.08.2021 року.

10.08.2021 року ОСОБА_1 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри і в цей же день відповідні відомості щодо відкриття матеріалів були внесені в ЄРДР. Крім того, в цей же день ОСОБА_1 була вручена повістка про виклик для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на 18.08.2021 року.

Згідно Доручення прокурора Новомосковської окружної прокуратури, станом на 10.08.2021 року зібрані під час досудового розслідування докази достатні для складання обвинувального акту, у зв`язку з чим прокурор доручає старшому слідчому Крячуну В.І. повідомити ОСОБА_1 про завершення досудового розслідування та надати доступ до матеріалів досудового розслідування (а.с. 45).

Доказів того, що після 10.08.2021 року стороною обвинувачення у даному кримінальному провадженні вчинялися будь-які процесуальні дії, не пов`язані із завершенням досудового розслідування, суду надано не було.

16.08.2021 року слідчим складено повідомлення про завершення досудового розслідування (а.с.34).

Ознайомлення з матеріалами кримінального провадження тривало з 20.08.2021 року по 28.08.2021 року.

В цей же день обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 затверджено 28.08.2021 року та в цей же день скеровано до суду.

Згідно відповіді голови Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області, 28.08.2021 року, не зважаючи на рекомендації Уряду України, в Магдалинівському районному суді Дніпропетровської області, офіційно був вихідний день (а.с. 56).

Таким чином, в перший робочий день, тобто 30.08.2021 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 було скеровано до суду, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції (а.с. 1).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що відповідно до матеріалів, які суд мав можливість дослідити в підготовчому судовому засіданні, беззаперечних доказів того, що після повідомлення ОСОБА_1 про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу, суду не надано.

Суд звертає увагу на ту обставину, що в підготовчому судовому засіданні суд обмежений в повноті дослідження письмових доказів сторони захисту та сторони обвинувачення, які містяться в матеріалах кримінального провадження, що обумовлено відповідною стадією судового розгляду.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до переконання, що клопотання захисника ОСОБА_1 - Пантюхова В.С. про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КПК України за п.10 ч.1 ст. 284 КПК України, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 284, 290, 314, 371 КПК України суд,-

п о с т а н о в и в и в:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 – адвоката Пантюхова Валерія Сергійовича про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України за п.10 ч.1 ст. 284 КПК України – відмовити.

Повний текст ухвали оголошено 21 січня 2021 року об 13 годині 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Березюк