Ухвала суду № 102749358, 29.11.2021, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

29.11.2021 Єдиний унікальний номер 205/3193/20

Єдиний унікальний номер судової справи 205/3193/20

Номер провадження 2/205/205/428/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро цивільну справу №205/3193/20 за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Дипломат Груп", треті особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Деллалов Антон Олексійович, департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення будівлі, визнання недійсним іпотечного договору та скасування записів про державну реєстрацію права власності та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дипломат Групп" до Дніпровської міської ради, ОСОБА_1 , треті особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Деллалов Антон Олексійович, департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання договору дійсним та визнання добросовісним набувачем-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Дипломат Груп", треті особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Деллалов Антон Олексійович, департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення будівлі, визнання недійсним іпотечного договору та скасування записів про державну реєстрацію права власності та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дипломат Груп" до Дніпровської міської ради, ОСОБА_1 , треті особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Деллалов Антон Олексійович, департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання договору дійсним та визнання добросовісним набувачем.

Від представника відповідача ТОВ «Дипломат Груп» Животової Т.В. 06 квітня 2021 року надійшло клопотання, в якому просила закрити провадження по справі в частині вимог до ТОВ «Дипломат Груп» про припинення права власності та скасування записів про державну реєстрацію права власності, обтяження та іпотеки за вказаним товариством на спірне нерухоме майно за адресою: м. Дніпро, вул. Хвильового Миколи, 47, оскільки даний спір між юридичними особами підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

У судовому засіданні представник ТОВ «Дипломат Груп» Захарова Г.В. клопотання підтримала, просила задовольнити.

У судовому засіданні представник Дніпровської міської ради Кишковар Н.А. заперечувала щодо вищевказаного клопотання та просила відмовити в його задоволенні.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися. Про час, дату та місце проведення судового засідання сповіщені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що приватним нотаріусом ДМНО Деллаловим А.О., як державним реєстратором до державного реєстру речових прав на нерухоме майно 19 жовтня 2019 року внесено запис про право власності №33798214 за ОСОБА_1 на об`єкт нерухомого майна автозаправну станцію, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.33).

25 жовтня 2019 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Дипломат Групп» укладено договір іпотеки, предметом іпотеки якого є нерухоме майно: автозаправна станція, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Державним реєстратором до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис про іпотеку 33860084, запис про обтяження 33860121.

На підставі заяви від 30 листопада 2019 року №465 вказане нерухоме майно за іпотечним договором перейшло до ТОВ «Дипломат Групп», про що приватним нотаріусом ДМНО Деллаловим А.О. в Держаному реєстрі речових прав на нерухоме майно зроблено запис про право власності: 34530341.

Згідно з ч. 1 ст. 19 ЦІІК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до п. п. 1 та 6 ч. 1 ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Обов`язком суду при розгляді справи є дотримання вимог щодо всебічності, повноти і об`єктивності з`ясування обставин справи та оцінки доказів.

Усебічність та повнота розгляду передбачає з`ясування всіх юридично значущих обставин та наданих доказів з усіма притаманними їм властивостями, якостями та ознаками, їх зв`язками, відносинами і залежностями. Таке з`ясування запобігає однобічності та забезпечує, як наслідок, постановлення законного й обґрунтованого рішення.

Вирішення такого спору за правилами господарського судочинства в частині позовних вимог до нового власника спірного нерухомого майна ТОВ «Дипломат Груп», який є юридичною особою, а за правилами цивільного судочинства в частині позовних вимог до ОСОБА_1 попереднього власника майна, який є фізичною особою, порушуватиме принцип повноти, всебічності й об`єктивності з`ясування обставин справи, оскільки дослідження того ж самого предмета, а також тих самих підстав позову здійснюватиметься судами різних юрисдикцій.

Критеріями розмежування справ цивільного та господарського судочинства є одночасно суб`єктний склад учасників процесу та характер спірних правовідносин. Позовні вимоги до кількох відповідачів, серед яких є хоча б одна фізична особа, мають розглядатися в одному провадженні, якщо такі вимоги однорідні, нерозривно пов`язані між собою та від вирішення однієї з них залежить вирішення інших вимог.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Право на ефективний судовий захист закріплено також у статті 2 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права 1966 року та у статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої законом «Про ратифікацію конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції» від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР.

За змістом пункту 1 статті 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, установленим законом.

Надто суворе тлумачення процесуальних норм може позбавити заявника права доступу до суду. Формальне обмеження процесуальних прав учасників процесу завдає шкоди суті права доступу на справедливий судовий розгляд справи.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що підстави для закриття провадження у справі в частині позовних вимог до ТОВ «Дипломат Груп» про припинення права власності та скасування записів про державну реєстрацію права власності, обтяження та іпотеки відсутні, оскільки правовідносини між сторонами підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 4, 19, 255 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дипломат Груп" про закриття провадження у справі№205/3193/20 в частині позовних вимог Дніпровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дипломат Груп" про припинення права власності та скасування записів про державну реєстрацію права власності, обтяження та іпотеки за ТОВ "Дипломат Груп" на спірне майно за адресою: м.Дніпро, вул.Хвильового Миколи, 47-відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Остапенко

.