Ухвала суду № 102749353, 25.01.2022, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/132/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Берелет В.В.

секретаря: Саверської Ю.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду с.Кринички кримінальне провадження за обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України , -

за участю: прокурора Резніченка І.М.,

захисника Мушика В.Л.,

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні захисник заявив клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи, у зв`язку з тим, що отримані відомості можуть суттєво впливати на розгляд даної справи.

Обвинувачений підтримує клопотання захисника.

Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання про призначення експертизи.

Суд, заслухавши думки учасників кримінального провадження, дійшов наступного.

Відповідно до статті 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Ураховуючи те, що ОСОБА_1 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, а з`ясування вини є визначальною і обов`язковою для правильної кваліфікації інкримінованого йому кримінального правопорушення, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, суд вважає доцільним призначити комісійну судово-медичну експертизу.

Керуючись ст. ст. 332, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника Мушика В.Л. про призначення комісійної судово-медичної експертизи – задовольнити.

Призначити комісійну судово-медичну експертизу на розгляд експерта поставити наступні питання:

Чи можуть відповідати тілесні ушкодження у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміну 01.12.2019 року та чи відповідає механізму як зазначено в слідчому експерименті із ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .?

Яка тяжкість зазначених пошкоджень в області лівого ока?

Чи знаходяться тілесні ушкодження в області ока в прямому причинному наслідковому зв`язку із настанням смерті ОСОБА_2 .?

Чи могли виникнути тілесні ушкодження в області голови у ОСОБА_2 , при падінні з висоти власного зросту?

Яка ступінь тілесних ушкоджень від яких наступила смерть ОСОБА_2 .?

Чи могли виникнути тілесні ушкодження від яких настала смерть ОСОБА_2 за механізмом та в термін як зазначено в протоколі слідчого експерименту за участю ОСОБА_3 , де вона вказує, що 01.12.2019 року вона наносила удар палицею в ліву частину голови ОСОБА_5 .?

Чи могли виникнути тілесні ушкодження від яких наступила смерть ОСОБА_2 , за механізмом та в термін, як зазначено в протоколі слідчого експерименту за участі ОСОБА_1 .?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта за ст.384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.385 КК України.

Проведення експертизи доручити експертам відділу комісійних експертиз Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз, розташованого за адресою: пл.Соборна, 14, м.Дніпро, куди направити матеріали кримінального провадження та копію ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Берелет