Ухвала суду № 102749231, 19.01.2022, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/5111/21

Провадження № 2/0203/499/2022

УХВАЛА

19.01.2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді – Єдаменко С.В.,

при секретарі – Кравченко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», в якій третіми особами без самостійних вимог зазначені – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, –

встановив:

В провадженні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська перебуває цивільна справа № 203/5111/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», в якій третіми особами без самостійних вимог зазначені – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

22 грудня 2021 року від позивача надійшло клопотання про витребування доказів від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича.

Нормою ст.84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.ч.2, 3 ст.83 ЦПК України (позивачем або особою, якій надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, разом з поданням позовної заяви; відповідачем, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи). У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Приймаючи до уваги, що клопотання позивача про витребування доказів відповідає вимогам ст.84 ЦПК України, є обґрунтованим, оскільки затребувані документи з огляду на підстави позову, є необхідними для повного, всебічного з`ясування обставин справи, до клопотання додані докази здійснення відрахувань з заробітної плати позивача на підстави виконавчого документу, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.84, 259, 260, 450 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича (01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 6/5) - належним чином завірену копію матеріалів нотаріальної справи щодо вчиненого виконавчого напису № 207586 від 22 червня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» грошових коштів у розмірі 236 999,34 грн., включаючи:

-докази направлення позивачу вимоги-повідомлення про погашення заборгованості з деталізованою сумою боргу за кредитним договором № 500975735 від 16 квітня 2015 року;

-первинні бухгалтерські документи, які встановлюють точний розмір заборгованості за кредитним договором № 500975735 від 16 квітня 2015 року, первинні бухгалтерські документи, що підтверджують видачу кредиту;

-докази про відступлення прав вимоги Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» за кредитним договором № 500975735 від 16 квітня 2015 року.

Встановити на підставі ст.120 ЦПК України строк для надання до суду витребуваних вищевказаних документів завчасно – до 16 лютого 2022 року.

Роз`яснити сторонам, що згідно ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя С.В. Єдаменко