Ухвала суду № 102748720, 30.11.2021, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа №175/1431/21

провадження №2/175/453/21

УХВАЛА

Іменем України

30 листопада 2021 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бойка О.М.,

при секретарі Кучеренко О.Ю.,

за участю: представника позивача Левковської К.Ю.,

відповідачки ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідачки (позивачки за первісним позовом) ОСОБА_1 – адвоката Дрозд Р.Ю. про витребування доказів по справі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа №175/1431/21 (провадження №2/175/453/21) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа – Дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа – Дніпровська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності в порядку поділу сумісно нажитого майна та про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Як вбачається з матеріалів справи, представник відповідачки (позивачки за первісним позовом) звернувся до суду з письмовим клопотання про витребування з КП «ДНІПРОВСЬКЕ МІСЬКЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ» ДНІПРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ інформацію щодо власників приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , а також документи, що складалися під час реєстрації вказаної квартири проведеної КП «ДМБТІ» ДОР.

Так, згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Зокрема, способами забезпечення судом доказів є і витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Суд вважає, що наведені обставини покладені в основу позову і дослідження відповідних доказів має істотне значення для всебічного і повного розгляду справи, а тому клопотання представника відповідачки (позивачки за зустрічним позовом) про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 84, 116 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідачки (позивачки за первісним позовом) ОСОБА_1 – адвоката Дрозд Р.Ю. про витребування доказів по справі – задовольнити.

Витребувати з Комунального Підприємства «ДНІПРОВСЬКЕ МІСЬКЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ» ДНІПРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ інформацію щодо власників приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , а також належним чином засвідчену копію документів, що складалися під час реєстрації вказаної квартири проведеної КП «ДМБТІ» ДОР.

Копію ухвали для виконання направити директору КП «ДМБТІ» ДОР (м.Дніпро, вул. Воскресенська, №9).

Затребувані документи по даній ухвалі, просимо надати на руки пред`явнику даної ухвали або направити на адресу суду у строк не пізніше 07 лютого 2022 року (дата розгляду справи).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу, в частині забезпечення доказів, може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.М. Бойко