Ухвала суду № 102748416, 13.01.2022, Нововолинський міський суд Волинської області

справа № 165/53/22

провадження №2/165/290/22

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 січня 2022 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відокремленого підрозділу «Шахта «Бужанська» Державного підприємства «Волиньвугілля» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та компенсації середнього заробітку за час затримки,-

встановив:

11 січня 2022 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ВП «Шахта «Бужанська» ДП «Волиньвугілля» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та компенсації середнього заробітку за час затримки.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 175 ЦПК України.

Згідно із ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Із висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 30.01.2019 у справі № 910/4518/16 вбачається, що вимога щодо стягнення з роботодавця середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, в розумінні пункту 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній до 01 вересня 2015 року) є «іншими вимогами, що випливають із трудових правовідносин», тому, починаючи з 01 вересня 2015 року, не відноситься до вимог про стягнення заробітної плати, за пред`явлення яких до роботодавця працівники-позивачі звільнені від сплати судового збору.

Всупереч вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України позивачем на час подання до суду вищезазначеного позову позивачем не сплачено судовий збір за пред`явлену до відповідача вимогу майнового характеру про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відокремленого підрозділу «Шахта «Бужанська» Державного підприємства «Волиньвугілля» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та компенсації середнього заробітку за час затримки, залишити без руху, надавши позивачу 10 (десять) днів на усунення недоліків з моменту отримання позивачем копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис О.Р.Ференс-Піжук