Ухвала суду № 102748302, 20.01.2022, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/20416/21

Провадження № 2/161/139/22

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

20 січня 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Пахолюка А.М.,

при секретарі – Будько І.Ю.,

з участю:

представника позивача – ОСОБА_1 ,

представника відповідача – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Декстон Р» до ОСОБА_3 про зобов`язання усунути перешкоди у користуванні частиною нежитлового приміщення,

В С Т А Н О В И В:

В ході судового розгляду вирішувалося питання про об`єднання в одне провадження для сумісного розгляду з первісним позовом зустрічного позову ОСОБА_3 до ТзОВ «Декстон Р», КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації», Державного реєстратора Городищенської сільської ради Луцького району Олімпіюка С.В. про скасування реєстрації об`єкту нерухомого майна та реєстраційного запису про речове право на нерухоме майно.

В заявленому зустрічному позові ОСОБА_3 просить суд, скасувати здійснену 29.08.2003 р. КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» реєстрацію права власності на нерухоме майно – будівлю цеху вичинки Е-1 площею 187,6 кв.м., реєстраційний номер 2449761, за адресою: АДРЕСА_1 та скасувати здійснену 09.01.2020 р. державним реєстратором Олімпіюком С.В., Городищенська сільська рада Луцького району, Волинської області державну реєстрацію права власності за ТзОВ «Декстон Р» на частину будівлі цеху вичинки літер Е-1 (приміщення 1-7), загальною площею 37 кв.м., реєстраційний номер 2005486507101, за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Заслухавши думку учасників процесу, аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов відповідача ОСОБА_3 слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки обидва позови є взаємопов`язаними, так як заявлені з приводу одного і того ж майна, а тому спільний їх розгляд є доцільним.

Керуючись ст. ст. 194, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В :

Зустрічний позов відповідача ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Декстон Р», Комунального підприємства «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації», Державного реєстратора Городищенської сільської ради Луцького району Олімпіюка Сергія Володимировича про скасування реєстрації об`єкту нерухомого майна та реєстраційного запису про речове право на нерухоме майно приєднати до спільного розгляду з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Декстон Р» до ОСОБА_3 про зобов`язання усунути перешкоди у користуванні частиною нежитлового приміщення.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк