Ухвала суду № 10274762, 07.07.2010, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

СПРАВА №2-1684-1/10

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2010 року

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Степанової О.С.

при секретарях Грінченко У.К., Соколенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Видавничий дім «Ормос», ОСОБА_2, про захист честі, гідності та ділової репутації та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ Видавничий дім «Ормос», ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації та стягнення моральної шкоди.

В судові засідання, які відбулися 10.06.2010 року, 07.07.2010 року, позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 не з’явилися, про день та час вказаних судових засідань, були повідомлені належним чином, а саме відповідно до ст.ст. 74, 76 ЦПК України (а.с.99, а.с.100, а.с.103).

ОСОБА_1 на момент розгляду справи в суді перебуває під вартою у Слідчому ізоляторі УДДУПВП у Львівській області. Про причини повторної неявки представника позивача ОСОБА_1 суд не повідомив, з заявою про розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 або у відсутність його представника ОСОБА_4 не звертався.

Про причини повторної неявки представник позивача ОСОБА_4 суд не повідомила, з заявою про розгляд справи у відсутність представника позивача не зверталася.

Згідно ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов’язані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки, вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з’явилися в судове засідання без поважних причин.

Повторна неявка належним чином повідомленого позивача в судове засідання без поважних причин або повторне неповідомлення про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, є підставою для залишення позовної заяви без розгляду відповідно до п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

За змістом діючого Цивільного процесуального кодексу України повторність неявки не передбачає обов’язковість неявки в два судових засідання поспіль, а неявкою в судове засідання слід розуміти неприбуття особи для участі в розгляді справи у визначений судом день та час для участі в розгляді справи, при цьому законодавством не передбачено таке поняття як «запізнення в судове засідання».

Представник відповідачів ОСОБА_5, та відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилися.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 знаходячись у Слідчому ізоляторі УДДУПВП у Львівській області, не направив заяви про розгляд справи у його відсутність та/або у відсутність його представника; враховуючи, що представник позивача ОСОБА_4 повторно не з’явилася в судове засідання без поважних причин, не направила заяви про розгляд справи у її відсутність, суд вважає за необхідне позов ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Відповідно до положень ст. 83 ЦПК України, однією з підстав повернення ухвалою суду сплаченої суми судового збору, є залишення заяви без розгляду.

За таких обставин, вважаю за необхідне повернути ОСОБА_1 суму сплаченого ним судового збору в розмірі 17 грн. 00 коп., перераховане ним до державного бюджету 08.02.2010 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 74 , ст. 76, ст. 77, ст. 83, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Видавничий дім «Ормос», ОСОБА_2, про захист честі, гідності та ділової репутації та стягнення моральної шкоди, - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 17 грн. 00 коп., перераховане ним до державного бюджету 08.02.2010 року на р/р 31411537700007, ВДК у Печерському районі м. Києва, банк – ГУДК України у м. Києві, МФО 820019, ЄДРПОУ 26077922.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, через суд першої інстанції, протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя