Рішення № 102747518, 24.01.2022, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" січня 2022 р. Справа № 924/1108/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Червінської Л.М. с.Гаї-Шевченківські Тернопільський район

до Приватного підприємства "ГВМ-Агро", с. Іванівка, Ярмолинецький район, Хмельницька область

про стягнення 38398,89 грн., з яких 187,06 грн. інфляційних нарахувань, 5799,13 грн. пені, 32412,70 грн. штрафу по договору №1 від 01.06.2021 та 20587,16 грн., з яких 817,30 грн. інфляційних нарахувань, 3423,70 грн. пені та 16346,16 грн. штрафу по договору №1 від 20.07.2021

за участю представників:

від позивача: Вербіцька М.В. - згідно ордеру (в режимі відеоконференції)

від відповідача: не з`явився

У судовому засіданні 24.01.2022р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі.

встановив: Фізична особа-підприємець Червінська Л.М. с.Гаї-Шевченківські Тернопільський район звернулась до суду з позовом до Приватного підприємства "ГВМ-Агро", с. Іванівка, Ярмолинецький район, Хмельницька область про стягнення 102317,96 грн.

В обґрунтування позову вказує на невиконання відповідачем обов`язку по оплаті виконаних робіт згідно договору на виконання робіт №1 від 01.06.2021 та договору на виконання робіт №1 від 20.07.2021. Посилається на ст.ст. 525,526,530,725,901,903 ЦК України та ст.ст. 193 ГК України.

Процесуальні дії по справі.

Ухвалою суду від 10.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду. Відкрито провадження у справі за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Червінської Л.М. с. Гаї-Шевченківські Тернопільський район до Приватного підприємства "ГВМ-Агро", с. Іванівка, Ярмолинецький район, Хмельницька область про стягнення 102317,96 грн., для її розгляду в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 09:30 год. "30" листопада 2021 р.

Повноважний представник позивача подав заяву (вх.№05-08/2618/21 від 26.11.2021) про зменшення позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача 38398,89 грн., з яких 187,06 грн. інфляційних нарахувань, 5799,13 грн. пені, 32412,70 грн. штрафу по договору №1 від 01.06.2021 та 20587,16 грн., з яких 817,30 грн. інфляційних нарахувань, 3423,70 грн. пені та 16346,16 грн. штрафу по договору №1 від 20.07.2021.

Ухвалою суду від 30.11.2021 прийнято заяву про зменшення позовних вимог про стягнення з відповідача 38398,89 грн., з яких 187,06 грн. інфляційних нарахувань, 5799,13 грн. пені, 32412,70 грн. штрафу.

Ухвалою суду від 21.12.2021 виправлено описку щодо розміру зменшення позовних вимог та прийнято заяву позивача про стягнення з відповідача 38398,89 грн., з яких 187,06 грн. інфляційних нарахувань, 5799,13 грн. пені, 32412,70 грн. штрафу по договору №1 від 01.06.2021 та 20587,16 грн., з яких 817,30 грн. інфляційних нарахувань, 3423,70 грн. пені та 16346,16 грн. штрафу по договору №1 від 20.07.2021.

Ухвалою суду від 21.12.2021 закрито підготовче провадження у справі №924/1108/21. Призначено справу №924/1108/21 до судового розгляду по суті у загальному позовному провадженні на 09:30 год. "24" січня 2022 р.

Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

Позивач звернувся до суду із позовною заявою (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог) про стягнення 38398,89 грн., з яких 187,06 грн. інфляційних нарахувань, 5799,13 грн. пені, 32412,70 грн. штрафу по договору №1 від 01.06.2021 та 20587,16 грн., з яких 817,30 грн. інфляційних нарахувань, 3423,70 грн. пені та 16346,16 грн. штрафу по договору №1 від 20.07.2021

Представник позивача в судове засідання з`явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач подав клопотання (вх. №05-08/130/22 від 24.01.2022) про зменшення заявленого штрафу та пені на 50% .

Перелік обставин, які є предметом доказування; та доказів, якими сторони підтверджують або спростовують наявність даних обставин.

За змістом договору на виконання робіт №1 від 01.06.2021р. та №1 від 20.07.2021, що укладений між Приватним підприємством "ГВМ-Агро", (замовник) та фізичною особою-підприємцем Червінською Л.М. (виконавець), виконавець приймає на себе зобов`язання виконати, за плату, сільськогосподарські роботи по внесенню засобів захисту рослин з використанням безпілотного літального апарату мультикоптер моделі AGRAS T-16, а замовник зобов`язується оплатити надані виконавцем послуги (п. 1.1. договору).

Пунктом 1.2 договору прийняття замовником робіт оформляється актом виконаних робіт.

У відповідності до п.п. 4.1, 4.2 договору №1 від 01.06.2021р. вартість робіт за договором складається з погектарної вартості робіт, а саме: - 271,50 грн. за 1 га при нормі виливу до 10-ти літрів на 1 га. Оплата за виконання сільськогосподарських робіт по внесенню засобів захисту рослин, зазначених у відповідній специфікації, яка є невід`ємною частиною основного договору, здійснюється у такому розмірі та порядку , а саме:

- 0 грн. як передоплата, протягом 3 банківських днів з моменту підписання договору

- повна оплата послуг здійснюється протягом 5 банківських днів з моменту підписання акту виконаних робіт.

У відповідності до п. 4.1 договору №1 від 20.07.2021р. вартість робіт за договором складається з погектарної вартості робіт, а саме: - 279,90 грн. за 1 га при нормі виливу до 10-ти літрів на 1 га.

Згідно п. 6.4, 6.5 при порушенні замовником терміну оплати вартості робіт, зазначених у відповідній специфікації, яка згідно має бути сплачена виконавцю протягом 5 банківських днів з моменту підписання відповідного акту виконаних робіт, замовник сплачує виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від загальної вартості робіт згідно специфікації за кожен день прострочення терміну остаточного розрахунку за договором (відповідною специфікацією).

У випадку затримки оплати вартості робіт, визначеної на підставі відповідного акту виконаних робіт, більш ніж на 14 банківських днів, замовник сплачує виконавцю штраф у такому розмірі, а саме:

- при затримці від 15 до 25 календарних днів , штраф у розмірі 5% від суми заборгованості;

- при затримці від 25 до 50 календарних днів, штраф у розмірі 10% від суми заборгованості;

- при затримці від 50 і більше календарних днів у розмірі 20% від суми заборгованості.

Як передбачено п. 8.4. договору, строк цього договору починає свій перебіг з моменту його підписання та діє до 31 грудня 2021 року, крім положень договору, для яких в цьому договорі визначений інший строк їх дії, але до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором. Договір підписаний сторонами та скріплений їхніми печатками.

Згідно специфікації від 01.06.2021 планове завершення робіт визначено 18.06.2021.

У відповідності до договору на виконання робіт №1 від 20.07.2021р., що укладений між Приватного підприємства "ГВМ-Агро", (замовник) та фізичною особою-підприємцем Червінською Л.М. (виконавець), виконавець приймає на себе зобов`язання виконати, за плату, сільськогосподарські роботи по внесенню засобів захисту рослин з використанням безпілотного літального апарату мультикоптер моделі AGRAS T-16, а замовник зобов`язується оплатити надані виконавцем послуги (п. 1.1. договору).

Пунктом 1.2 договору прийняття замовником робіт оформляється актом виконаних робіт.

У відповідності до п. п. 4.1, 4.2 договору вартість робіт за договором складається з погектарної вартості робіт, а саме: - 279,90 грн. за 1 га при нормі виливу до 10-ти літрів на 1 га. Оплата за виконання сільськогосподарських робіт по внесенню засобів захисту рослин, зазначених у відповідній специфікації, яка є невід`ємною частиною основного договору, здійснюється у такому розмірі та порядку , а саме:

- 0 грн. як передоплата, протягом 3 банківських днів з моменту підписання договору

- повна оплата послуг здійснюється протягом 5 банківських днів з моменту підписання акту виконаних робіт.

Згідно п. 6.4, 6.5 при порушенні замовником терміну оплати вартості робіт, зазначених у відповідній специфікації, яка згідно має бути сплачена виконавцю протягом 5 банківських днів з моменту підписання відповідного акту виконаних робіт, замовник сплачує виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від загальної вартості робіт згідно специфікації за кожен день прострочення терміну остаточного розрахунку за договором (відповідною специфікацією).

У випадку затримки оплати вартості робіт, визначеної на підставі відповідного акту виконаних робіт, більш ніж на 14 банківських днів, замовник сплачує виконавцю штраф у такому розмірі, а саме:

- при затримці від 15 до 25 календарних днів , штраф у розмірі 5% від суми заборгованості;

- при затримці від 25 до 50 календарних днів, штраф у розмірі 10% від суми заборгованості;

- при затримці від 50 і більше календарних днів у розмірі 20% від суми заборгованості.

Як передбачено п. 8.4. договору, строк цього договору починає свій перебіг з моменту його підписання та діє до 31 грудня 2021 року, крім положень договору, для яких в цьому договорі визначений інший строк їх дії, але до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором. Договір підписаний сторонами та скріплений їхніми печатками.

Згідно специфікації від 01.06.2021 планове завершення робіт визначено 18.06.2021.

Згідно специфікації від 20.07.2021 планове завершення робіт визначено 29.07.2021.

Відповідно до підписаного сторонами акта приймання виконаних підрядних робіт від 18.06.2021 року, складеного на підставі договору на виконання робіт №1 від 01.06.2021, сторонами погоджено загальну вартість робіт з ПДВ в розмірі 187063,50 грн., а саме: внесення засобів захисту рослин.

Відповідно до підписаного сторонами акта приймання виконаних підрядних робіт від 29.07.2021 року, складеного на підставі договору на виконання робіт №1 від 20.07.2021, сторонами погоджено загальну вартість робіт з ПДВ в розмірі 81730,80 грн., а саме: внесення засобів захисту рослин.

Позивач звернулась з претензією 23.09.2021 з вимогою негайно розрахуватись.

З вищевикладеного, у зв`язку з неповною оплатою відповідачем боргу за виконані позивачем роботи, позивач звернувся з даним позовом до суду.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів (визнання більш вірогідними), аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Статтею 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно з частиною першою статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частинами 1, 3, 5 ст. 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.

У відповідності до положень ст.ст. 6, 627 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 628 ЦК України до відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Згідно з положеннями ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник - прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Господарським судом встановлено, що за своєю правовою природою договір на виконання робіт №1 від 01.06.2021 та №1 від 20.07.2021 є змішаним та поєднує в собі елементи договору про надання послуг та договору підряду, оскільки його предметом є як надання послуг, які споживаються в процесі їх надання, так і проведення робіт.

На підтвердження своїх вимог позивачем до позову додано акти виконаних робіт.

За змістом ст. 527 Цивільного кодексу України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 Цивільного кодексу України).

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме специфікації від 01.06.2021 планове завершення робіт визначено - 18.06.2021, специфікації від 20.07.2021 планове завершення робіт визначено - 29.07.2021.

Згідно акту виконаних робіт від 18.06.2021 на виконання умов договору №1 від 01.06.2021 виконавець (позивач) виконав роботи по внесенню засобів захисту рослин на загальну суму 187063,50 грн., а замовник (відповідач) такі роботи прийняв без будь-яких зауважень.

Відповідно до акту виконаних робіт від 29.07.2021 на виконання умов договору №1 від 20.07.2021 виконавець (позивач) виконав роботи по внесенню засобів захисту рослин на загальну суму 81730,80 грн., а замовник (відповідач) такі роботи прийняв без будь-яких зауважень.

Приватним підприємством "ГВМ-Агро" повністю погашена заборгованість по договорам на виконання робіт №1 від 01.06.2021 та №1 від 20.07.2021, у зв`язку з чим позивачем подано заяву на зменшення позовних вимог (вх.№05-08/2618/21 від 26.11.2021) про стягнення 38398,89 грн., з яких 187,06 грн. інфляційних нарахувань, 5799,13 грн. пені, 32412,70 грн. штрафу по договору №1 від 01.06.2021 та 20587,16 грн., з яких 817,30 грн. інфляційних нарахувань, 3423,70 грн. пені та 16346,16 грн. штрафу по договору №1 від 20.07.2021.

За положеннями ч. 1 ст. 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов`язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. За погодженням сторін можуть застосовуватися передбачені законом або такі, що йому не суперечать, види забезпечення виконання зобов`язань, які звичайно застосовуються у господарському (діловому) обігу. До відносин щодо забезпечення виконання зобов`язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України

У відповідності до приписів ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язань може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно з п.п. 1, 2, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Сторони у п.6.4, 6.5 визначили, що при порушенні замовником терміну оплати вартості робіт, зазначених у відповідній специфікації, яка згідно має бути сплачена виконавцю протягом 5 банківських днів з моменту підписання відповідного акту виконаних робіт, замовник сплачує виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від загальної вартості робіт згідно специфікації за кожен день прострочення терміну остаточного розрахунку за договором (відповідною специфікацією).

У випадку затримки оплати вартості робіт, визначеної на підставі відповідного акту виконаних робіт, бюільш ніж на 14 банківських днів, замовник сплачує виконавцю штраф у такому розмірі, а саме:

- при затримці від 15 до 25 календарних днів, штраф у розмірі 5% від суми заборгованості;

- при затримці від 25 до 50 календарних днів, штраф у розмірі 10% від суми заборгованості;

- при затримці від 50 і більше календарних днів у розмірі 20% від суми заборгованості.

Судом здійснено перерахунок пені у системі "Законодавство" враховуючи п. 6.4. договору, позивачем правомірно нараховано 5799,13грн. пені за період з 26.06.2021 по 14.09.2021 по договору №1 від 01.06.2021 та 3423,70 грн. пені за період з 09.09.2021 по 05.11.2021 по договору №1 від 20.07.2021, а тому останні необхідно задовольнити.

Щодо нарахування штрафу в сумі 32412,70 грн. по договору №1 від 01.06.2021 та 16346,16 грн. по договору №1 від 20.07.2021, позивачем правомірно нараховано останні.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 3 Закону України "Про індексацію грошових доходів населення" індекс споживчих цін обчислюється спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі статистики і не пізніше 10 числа місяця, що настає за звітним, публікується в офіційних періодичних виданнях.

У застосуванні індексації можуть враховуватися рекомендації щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ, викладені в листі Верховного Суду України від 03.04.1997 № 62-97р; цього листа вміщено в газеті "Бизнес" від 29.09.1997 № 39, а також в інформаційно-пошукових системах "Законодавство" і "Ліга" (п. 3.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошового зобов`язання" №14 від 17.12.2013 року).

При застосуванні індексу інфляції необхідно брати до уваги, що індекс розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому за місяць; тому умовно необхідно рахувати, що сума, внесена за період з 1 по 15 число відповідного місяця, наприклад травня, індексується з урахуванням травня, а якщо з 16 по 31 число, то розрахунок починається з наступного місяця - червня (лист Верховного Суду України № 62-97р від 03.04.97 "Рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ").

Суд, здійснивши перерахунок інфляційних втрат в системі "Законодавство", вважає правомірною до стягнення суму інфляційних втрат по договору №1 від 01.06.2021 у розмірі 186,31 грн. У задоволенні 0,75 грн. інфляційних нарахувань суд відмовляє з підстав необґрунтованості; по договору №1 від 20.07.2021 правомірним є розмір 815,34 грн. У задоволенні 1,96 грн. інфляційних нарахувань суд відмовляє з підстав необґрунтованості.

За таких обставин, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову та стягнення з відповідача 186,31 грн. інфляційних нарахувань, 5799,13 грн. пені, 32412,70 грн. штрафу по договору №1 від 01.06.2021 та 815,34 грн. інфляційних нарахувань, 3423,70 грн. пені та 16346,16 грн. штрафу по договору №1 від 20.07.2021.

Позивач просить суд стягнути з позивача 5000,00 грн. понесених останнім витрат на правову допомогу.

Статтею 126 ГПК України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконання робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

В матеріалах справи наявний договір про представництво та надання професійної правничої допомоги від 22.11.2021 року, який укладений між адвокатом Вербіцькою Любов Михайлівною (адвокат) та Червінською Л.М. (клієнт), за умовами якого адвокат зобов`язується надати клієнту, а клієнт зобов`язується оплатити адвокату на умовах даного договору юридичні послуги (правову допомогу) у господарській справі про стягнення заборгованості за договором, а також інфляційних, 3% річних та неустойки. Адвокат погоджується надавати такі юридичні послуги у справі: надавати юридичні консультації, складати та підписувати процесуальні документи, здійснювати представництво у суді першої інстанції. (п.п. 1.1, 1.2 договору).

У додатковій угоді до договору зазначена ціна договору, а саме за надання консультаційних та інших, передбачених договором послуг, клієнт сплачує адвокатові гонорар у вигляді фіксованої суми в розмірі 5000,00 грн.

В матеріали справи надано квитанцію №1/12 від 20.12.2021 про сплату 5000 грн.

Судом встановлено, що в засіданнях по справі від імені фізичної особи-підприємця Червінської Л.М. приймав участь адвокат Вербіцька М.В.

Таким чином, фізичною особою-підприємцем Вербіцькою М.В. , згідно з вимогами статті 74 Господарського процесуального кодексу України, було доведено надання йому послуг правової допомоги під час розгляду справи №924/1108/21 у Господарському суді Хмельницької області.

Стосовно доводів відповідача про зменшення розміру штрафних санкцій суд зазначає, що відповідно до частини третьої статті 551 Цивільного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Водночас згідно з частиною першою статті 233 Господарського кодексу України при цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Зменшення розміру неустойки є правом господарського суду, а обставини застосування цієї норми є оціночними та водночас потребують відповідного доведення заінтересованою стороною з урахуванням приписів статей 73, 79 ГПК України.

Відповідач не надав належних та допустимих доказів у підтвердження обставин, на які він посилається в обґрунтування своїх доводів.

Враховуючи доведеність факту порушення зі сторони відповідача умов договору та ненадання відповідачем доказів того, що порушення умов договору сталось не з його вини, документальних доказів наявності виняткових підстав для зменшення та підтвердження винятковості випадку, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зменшення розміру штрафних санкцій.

Відповідно до ст.ст. 123, 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст.ст. 2, 20, 24, 73, 74, 129, 232, 237, 238, 240, 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

позов Фізичної особи-підприємця Червінської Л.М. с.Гаї-Шевченківські Тернопільський район до Приватного підприємства "ГВМ-Агро", с. Іванівка, Ярмолинецький район, Хмельницька область про стягнення 38398,89 грн., з яких 187,06 грн. інфляційних нарахувань, 5799,13 грн. пені, 32412,70 грн. штрафу по договору №1 від 01.06.2021 та 20587,16 грн., з яких 817,30 грн. інфляційних нарахувань, 3423,70 грн. пені та 16346,16 грн. штрафу по договору №1 від 20.07.2021 задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства "ГВМ-Агро", (вул.Шевченка, буд.62, с. Іванівка, Ярмолинецький район, Хмельницька область, код 38171525) на користь Фізичної особи-підприємця Червінської Л.М. ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) 186,31 грн. (сто вісімдесят шість гривень 31 коп.) інфляційних нарахувань, 5799,13 грн. (п`ять тисяч сімсот дев`яносто дев`ять гривень 13 коп.) пені, 32412,70 грн. (тридцять дві тисячі чотириста дванадцять гривень 70 коп.) штрафу по договору №1 від 01.06.2021 та 815,34 грн. (вісімсот п`ятнадцять гривень 34 коп.) інфляційних нарахувань, 3423,70 грн. (три тисячі чотириста двадцять три гривні 70 коп.) пені та 16346,16 грн. (шістнадцять тисяч триста сорок шість гривень 16 коп.) штрафу по договору №1 від 20.07.2021, 4999,77 грн. (чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто дев`ять гривень 77 коп.) витрат на професійну правничу допомогу, 2269,90 грн. (дві тисячі двісті шістдесят дев`ять гривень 90 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ.

В решті вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду з урахуванням ч. 4 розділу Х "Прикінцеві положення". Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 24.01.2022р.

Суддя І.В. Грамчук

Віддруковано 3 примірники: 1- у справу, 2- позивачу (вул.Б.Хмельницького ,5,с.Гаї-Шевченківські, Тернопільський район,47716, lubasv0@gmail.com), 3-відповідачу (с.Іванівка, вул.Шевченка, буд. 62, Ярмолинецький район Хмельницька область 32140, alena_europa@ukr.net)