Ухвала суду № 102747506, 19.01.2022, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"19" січня 2022 р. Справа № 924/1277/20 (924/1224/21)

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши клопотання сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Довіра" від 11.01.2022р. про часткове скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 17.12.2021р. у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", с.Мокіївці, Шепетівський район, Хмельницька область

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Довіра", смт. Антоніни, Красилівський район, Хмельницька область

про стягнення 16508870,53 грн. безпідставно набутих коштів

(в межах справи №924/1277/20 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", с. Мокіївці, Шепетівський район, Хмельницька область)

Представники сторін:

позивача: не з`явився

відповідача: Оніщук В.В. - згідно ордера №006107 від 12.08.2021р.

В судовому засіданні відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 17.12.2021р. відкрито провадження у справі №924/1277/20 (924/1224/21), за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Довіра" про стягнення 16508870,53 грн. безпідставно набутих коштів (в межах справи №924/1277/20 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", с. Мокіївці, Шепетівський район, Хмельницька область), постановлено розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Одночасно з позовною заявою ТОВ "Серединецьке" подало заяву (від 13.12.2021р.) про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, належні СТОВ „Довіра" на загальну суму 16508870,53 грн.

Ухвалою суду від 17.12.2021р. задоволено заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" (від 13.12.2021р.) про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти. Вжито заходи забезпечення позову ТОВ „Серединецьке" до СТОВ „Довіра" про стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 16508870,53 грн., шляхом накладання арешту на майно Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Довіра" (31022, Хмельницька область, Красилівський район, селище міського типу Антоніни, площа Графська, буд. 54, ЄДРПОУ 03785958), а саме - грошові кошти, належні відповідачу, які зберігаються чи будуть зберігатися на рахунках Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Довіра", що відкриті чи будуть відкриті в усіх фінансових та банківських установах України на загальну суму 16508870,53 грн.

23.12.2021р. до суду надійшло клопотання СТОВ „Довіра" про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 17.12.2021р.

Ухвалою суду від 28.12.2021р. клопотання СТОВ „Довіра" від 23.12.2021р. про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 17.12.2021р. у справі №924/1277/20 (924/1224/21) задоволено частково. Скасовано частково заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Хмельницької області від 17.12.2021р. у справі №924/1277/20 (924/1224/21) щодо накладення арешту на грошові кошти, які зберігаються на рахунках сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Довіра" (31022, Хмельницька область, Красилівський район, селище міського типу Антоніни, площа Графська, буд. 54, ЄДРПОУ 03785958) в частині здійснення виплат заробітної плати працівникам та здійснення розрахунків з бюджетом по сплаті податків.

12.01.2022р. до суду надійшло клопотання СТОВ „Довіра" про часткове скасування заходів забезпечення позову. У поданому клопотанні відповідач просить скасувати частково заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 17.12.2021р. у справі №924/1277/20 (924/1224/21) щодо накладення арешту на грошові кошти, які зберігаються чи будуть зберігатися на рахунках Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Довіра", що відкриті чи будуть відкриті в усіх фінансових та банківських установах України на загальну суму 16508870,53 грн. в частині здійснення виплат орендної плати та інших платежів за договорами оренди землі, а також здійснення виплат за усіма виконавчими документами (виконавчими провадженнями).

Зазначає, що внаслідок накладення арешту на грошові кошти на всіх рахунках СТОВ „Довіра" заблоковано господарську діяльність відповідача, зокрема, накладений арешт створює перешкоди щодо належного виконання взятих зобов`язань за договорами оренди землі (виплата орендної та інших платежів на користь орендодавців), а також щодо здійснення виплат за виконавчими документами, що призводить до порушення конституційних прав громадян.

Повідомляє, що станом на день подання даного клопотання до суду, між СТОВ „Довіра" (орендар) та фізичними особами (орендодавці) укладено 5800 договорів оренди землі.

Відповідач вказує, що у зв`язку із невиконанням ним, як орендарем, грошових зобов`язань за договорами оренди землі, СТОВ „Довіра" буде змушений сплатити на вимогу орендодавців окрім орендної плати штрафні санкції передбачені ст. 625 ЦК України та згідно умов договору, а також вбачаються ризики з боку орендодавців, щодо розірвання договорів оренди землі.

Звертає увагу суду, що станом на день подання даного клопотання у Сільськогосподарському товаристві з обмеженою відповідальністю „Довіра" знаходяться виконавчі документи щодо утримання аліментів із зарплати працівників Товариства та з орендної плати орендодавців, а також інші виконавчі листи щодо погашення заборгованості. При цьому, зазначає, що відповідно до ст. 76 Закону України „Про виконавче провадження" винні особи несуть відповідальність, зокрема, за невиконання законних вимог виконавця, несвоєчасне подання або неподання звітів про відрахування із заробітної плати та інших доходів боржника.

Також при розгляді даного клопотання, відповідач просить взяти до уваги наявні в матеріалах справи копії документів, які були долучені СТОВ „Довіра" до клопотання про скасування заходів забезпечення позову від 23.12.2021 року, що підтверджують факт належного виконання поточних зобов`язань останнім за кредитними договорами (контрактами), а також про вилучення записів з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та нерухомого майна у зв`язку із повним виконанням зобов`язань за договорами ( кредитами).

Крім того, зазначає, що потреба у забезпеченні позову змінилась у зв`язку із тим що:

- з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження виключено запис обтяження щодо майна загальною площею 7692,0 кв. м. (обтяжувач - ПАТ АБ „Південний");

- з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки іпотека припинена щодо майна загальною площею 7692,0 кв. м. (іпотекодержатель - ПАТ АБ „Південний"; майновий поручитель - СТОВ „Довіра"; іпотекодавець - СТОВ „Довіра"; боржник - СТОВ „Сварог-Буковина");

- з Державного реєстру обтяжень рухомого майна виключено запис обтяження щодо майбутнього врожаю озимого ріпаку врожаю 2018 року в кількості 1912 тон, який буде вирощений на земельних ділянках загальною площею 579,4 га що знаходяться на території с. Сербичани Сербичанської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, урожайність яких 33,00 ц/га із періодом збору врожаю протягом липня-серпня 2018 року (контракт №RS-0503/18-GТ від 05.03.2018 р.; контракт №RS-0203/18-GТ від 02.03.2018 р., контракт №FC-0503/18-GТ від 05.03.2018 р., контракт №FC-0203/18-GТ від 02.03.2018 р.).

Враховуючи викладене, відповідач зазначає, що часткове скасування вжитих заходів забезпечення позову є необхідним для здійснення господарської діяльності підприємства, виконання зобов`язань за договорами оренди землі та здійснення виплат за виконавчими документами.

Ухвалою суду від 12.01.2022р. клопотання СТОВ „Довіра" від 11.01.2022р. про часткове скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 17.12.2021р., призначено до розгляду на 11:00 год. 17.01.2022р.

У зв`язку з неповідомленням (з технічних причин) учасників справи про дату, час та місце розгляду клопотання СТОВ „Довіра" від 11.01.2022р., враховуючи положення п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України, судом постановлено ухвалу про відкладення розгляду клопотання СТОВ „Довіра" від 11.01.2022р. про часткове скасування заходів забезпечення позову на 15:00 год. 19.01.2022р. Дана ухвала занесена до протоколу судового засідання від 17.01.2022р.

Ухвалою суду від 17.01.2022р. було повідомлено учасників справи про дату, час та місце розгляду клопотання СТОВ „Довіра" від 11.01.2022р. Запропоновано товариству з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" надати письмову позицію з приводу клопотання СТОВ „Довіра" від 11.01.2022р. про часткове скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 17.12.2021р.

ТОВ "Серединецьке" письмової позиції з приводу клопотання СТОВ „Довіра" від 11.01.2022р. не надано.

Арбітражний керуючий боржника (в.о. керівника ТОВ "Серединецьке") Бондарчук О.П. надіслав клопотання від 18.01.2022р. про відкладення судового засідання по розгляду клопотання СТОВ „Довіра" про часткове скасування заходів забезпечення позову, у зв`язку з неможливістю забезпечити участь представника, який перебуває у відрядженні у м. Чернівці.

Враховуючи обмеженість строку розгляду клопотання, зважаючи на те, що явка сторін не визнавалася обов`язковою, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання Арбітражного керуючого боржника Бондарчука О.П. про відкладення розгляду клопотання СТОВ „Довіра" від 11.01.2022р.

ТОВ „Агротек" у письмовому поясненні від 14.01.2021р. просить клопотання СТОВ „Довіра" від 11.01.2022р. про часткове скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 17.12.2021р. задовольнити частково, скасувавши арешт грошових коштів в частині проведення здійснення виплат орендної плати та інших платежів за договорами оренди землі. ТОВ „Агротек" вважає, що арешт грошових коштів СТОВ „Довіра" призводить до порушення прав орендодавців відповідача, які не є сторонами у справі №924/1277/20 (924/1224/21) та не порушували прав ТОВ „Серединецьке", тому не є справедливим покладання негативних наслідків діяльності СТОВ „Довіра" на цих осіб.

В іншій частині клопотання про скасування заходів забезпечення позову щодо накладення арешту на грошові кошти в частині здійснення виплат за усіма виконавчими документами (виконавчими провадженнями) ТОВ „Агротек" заперечує. Вважає, що дозвіл на виплату за усіма виконавчими документами є необґрунтованим та може призвести до порушення прав ТОВ „Серединецьке", оскільки таким чином інші стягувачі СТОВ „Довіра" можуть опинитись в кращому становищі, аніж ТОВ „Серединецьке", стосовно якого справа про стягнення безпідставно набутих грошових коштів ще не розглянута. При цьому, відсутній перелік, виконавчих проваджень, на виконання яких СТОВ „Довіра" були надіслані постанови про проведення відрахувань із виплат, які СТОВ „Довіра" здійснює на користь осіб, які є боржниками.

Під час вирішення клопотання про часткове скасування заходів забезпечення позову судом береться до уваги таке.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Обґрунтовуючи клопотання про часткове скасування заходів забезпечення позову відповідач, зокрема, посилається на те, що накладений арешт створює перешкоди у здійсненні господарської діяльності Товариства, виконані зобов`язань за договорами оренди землі (виплата орендної плати та інших платежів на користь орендодавців) та здійсненні виплат за виконавчими документами.

Згідно довідки СТОВ "Довіра" за вих. №33 від 11.01.2022р., між відповідачем (орендар) та фізичними особами (орендодавці) укладено 5800 договорів оренди землі.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГК України під господарською діяльністю у цьому Кодексі розуміється діяльність суб`єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.

Положеннями ст. 193 ГК України, ст. 526 Цивільного кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Статтею 216 ГК України визначено, що учасники господарських відносин несуть господарсько - правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ст. 625 ЦКУ боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу відповідно до встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Положеннями ст. 32 Закону України „Про оренду землі" передбачено, що на вимогу однієї із сторін договір оренди землі може бути достроково розірваний за рішенням суду в разі невиконання сторонами обов`язків, передбачених статтями 24 і 25 Закону України "Про оренду землі" та умов договору.

Так, згідно з абз. 7 ч. 2 ст. 25 Закону України "Про оренду землі" орендар земельної ділянки зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати орендну плату за земельну ділянку.

Таким чином, СТОВ „Довіра", яке є орендарем за договорами оренди землі, укладеними з 5800 фізичними особами, зобов`язане сплачувати орендну плату у визначеному в договорах розмірі та порядку.

При цьому, вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти СТОВ „Довіра" не повинно мати наслідком невиплату відповідачем (орендарем) орендної плати фізичним особам (орендодавцям).

Судом враховуються доводи СТОВ „Довіра", що у випадку невиконання відповідачем (орендарем) грошових зобов`язань за договорами оренди землі, останній, на вимогу орендодавців, буде змушений сплатити, крім орендної плати, 3% річних та інфляційні втрати на підставі ст. 625 ЦК України. Крім того, у разі невиплати відповідачем орендної плати за договорами оренди, з боку орендодавців вбачаються ризики щодо розірвання договорів оренди землі.

З огляду на зазначене, з метою уникнення порушення прав орендодавців за договорами оренди, укладеними з СТОВ „Довіра", суд вбачає підстави для виключення з під арешту грошових коштів СТОВ „Довіра" в частині здійснення виплат орендної плати та інших платежів за договорами оренди землі.

Також відповідач зазначає, що у СТОВ „Довіра" знаходяться виконавчі документи щодо утримання аліментів із зарплати працівників товариства та з орендної плати орендодавців, а також інші виконавчі листи щодо погашення заборгованості.

Відповідачем до клопотання надані постанови державних виконавців про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника (щодо стягнення аліментів на утримання дітей, заборгованості). За вказаними постановами боржниками є фізичні особи - працівники СТОВ „Довіра".

У довідці за вих. №32 від 11.01.2022р. СТОВ "Довіра" повідомляє, що станом на 11.01.2022р. на виконанні утримань із орендної плати пайовиків товариства знаходяться 8 виконавчих документів за якими здійснюються відрахування з орендної плати орендодавців товариства.

Обов`язок батьків утримувати свою неповнолітню дитину належить до конституційних обов`язків і передбачений ч. 2 ст. 51 Конституції України в якій зазначено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Такий обов`язок також передбачений ст. 180 Сімейного кодексу України, відповідно до якої батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а в окремих випадках - і своїх повнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 1, п. а ч. 2, ст. 34 Конвенції про міжнародне стягнення аліментів Договірні держави забезпечують наявність у внутрішньому законодавстві ефективних заходів для примусового виконання рішень відповідно до цієї Конвенції. Такі заходи можуть охоплювати відрахування із заробітної плати.

Умови звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника визначено ст. 68 Закону України "Про виконавче провадження", частиною першою якої передбачено, що стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника звертається у разі відсутності в боржника коштів на рахунках у банках чи інших фінансових установах, відсутності чи недостатності майна боржника для покриття в повному обсязі належних до стягнення сум, а також у разі виконання рішень про стягнення періодичних платежів.

За іншими виконавчими документами виконавець має право звернути стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника без застосування заходів примусового звернення стягнення на майно боржника - за письмовою заявою стягувана або за виконавчими документами, сума стягнення за якими не перевищує п`яти мінімальних розмірів заробітної плати. Про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника виконавець виносить постанову, яка надсилається для виконання підприємству, установі, організації, фізичній особі, фізичній особі - підприємцю, які виплачують боржнику відповідно заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи (ч. ч. 2, 3 ст. 68 Закону України "Про виконавче провадження").

Згідно ст. 69 Закону України "Про виконавче провадження" підприємства, установи. організації, фізичні особи, фізичні особи - підприємці здійснюють відрахування із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника і перераховують кошти на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця у строк, встановлений для здійснення зазначених виплат боржнику, а в разі якщо такий строк не встановлено, - до десятого числа місяця, наступного за місяцем, за який здійснюється стягнення. Такі підприємства, установи, організації, фізичні особи, фізичні особи - підприємці щомісяця надсилають виконавцю звіт про здійснені відрахування та виплати за формою, встановленою Міністерством юстиції України. У разі припинення перерахування коштів стягувачу підприємства, установи, організації, фізичні особи, фізичні особи - підприємці не пізніш як у триденний строк повідомляють виконавцю про причину припинення виплат та зазначають нове місце роботи, проживання чи навчання боржника, якщо воно відоме.

Відповідно до ст. 76 Закону України "Про виконавче провадження" за невиконання законних вимог виконавця, порушення вимог цього Закону, у тому числі за несвоєчасне подання або неподання звітів про відрахування із заробітної плати та інших доходів боржника, неподання або подання неправдивих відомостей про доходи і майновий стан боржника, ненадання боржником на вимогу виконавця декларації чи зазначення у декларації неправдивих відомостей або неповідомлення про зміну таких відомостей, неповідомлення боржником про зміну місця проживання (перебування) чи місцезнаходження або місця роботи (отримання доходів), а також за неявку без поважних причин за викликом виконавця, винні особи несуть відповідальність відповідно до закону.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 28.12.2021р. скасовано частково заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Хмельницької області від 17.12.2021р. у справі №924/1277/20 (924/1224/21) щодо накладення арешту на грошові кошти, які зберігаються на рахунках СТОВ „Довіра" в частині здійснення виплат заробітної плати працівникам та здійснення розрахунків з бюджетом по сплаті податків.

Таким чином, судом було виключено з під арешту грошові кошти СТОВ „Довіра" в частині здійснення виплат заробітної плати працівникам товариства.

Враховуючи, що у відповідача наявні виконавчі документи (виконавчі провадження) за якими здійснюються відповідачем відрахування із заробітної плати працівників та орендної плати орендодавців товариства на користь третіх осіб, які в них є стягувачами, в цій частині клопотання відповідача про необхідність скасування заходів забезпечення позову є вмотивованим.

Тому, з метою уникнення порушення прав третіх осіб, на користь яких здійснюються відрахування із заробітної плати працівників та з орендної плати орендодавців СТОВ „Довіра", суд вбачає підстави для виключення з під арешту грошових коштів СТОВ „Довіра" в частині проведення виплат за виконавчими документами (виконавчими провадженнями), за якими здійснюються відрахування з заробітної плати працівників та орендної плати орендодавців товариства.

Разом з тим, клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову щодо накладення арешту на грошові кошти СТОВ „Довіра" в частині здійснення виплат за усіма виконавчими документами (виконавчими провадженнями) суд вважає передчасним, оскільки здійснення виплат за усіма виконавчими документами (за якими боржником є СТОВ „Довіра") може призвести до порушення прав ТОВ „Серединецьке", так як інші стягувачі СТОВ „Довіра" можуть опинитися у кращому становищі, ніж позивач, за заявою якого вжито заходи забезпечення позову у даній справі.

Тому підстави для скасування заходів забезпечення позову щодо накладення арешту на грошові кошти СТОВ „Довіра" в частині здійснення виплат за усіма виконавчими документами (виконавчими провадженнями) відсутні.

Під час розгляду клопотання СТОВ „Довіра" від 11.01.2022р. також враховується, що потреба у забезпеченні позову змінилась у зв`язку із тим, що:

- з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження виключено запис обтяження щодо майна загальною площею 7692,0 кв. м. (обтяжувач - ПАТ АБ „Південний");

- з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки іпотека припинена щодо майна загальною площею 7692,0 кв. м. (іпотекодержатель - ПАТ АБ „Південний"; майновий поручитель - СТОВ „Довіра"; іпотекодавець - СТОВ „Довіра"; боржник - СТОВ „Сварог-Буковина");

- з Державного реєстру обтяжень рухомого майна виключено запис обтяження щодо майбутнього врожаю озимого ріпаку врожаю 2018 року в кількості 1912 тон, який буде вирощений на земельних ділянках загальною площею 579,4 га що знаходяться на території с. Сербичани Сербичанської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, урожайність яких 33,00 ц/га із періодом збору врожаю протягом липня-серпня 2018 року (контракт №RS-0503/18-GТ від 05.03.2018 р.; контракт №RS-0203/18-GТ від 02.03.2018 р., контракт №FC-0503/18-GТ від 05.03.2018 р., контракт №FC-0203/18-GТ від 02.03.2018 р.).

Наявність обтяжень щодо майна відповідача враховувалося судом під час вжиття заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 6 ст. 145 ГПК України відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Враховуючи вище викладене, з метою уникнення порушення прав орендодавців за договорами оренди, укладеними з СТОВ „Довіра", зважаючи на думку кредитора позивача, а також з метою уникнення порушення прав осіб, на користь яких здійснюються відрахування з заробітної плати працівників та з орендної плати орендодавців товариства, суд вважає за необхідне скасувати частково заходи забезпечення позову вжиті ухвалою господарського суду Хмельницької області від 17.12.2021р. у справі №924/1277/20 (924/1224/21) щодо накладення арешту на грошові кошти, які зберігаються на рахунках сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Довіра" (31022, Хмельницька область, Красилівський район, селище міського типу Антоніни, площа Графська, буд. 54, ЄДРПОУ 03785958) в частині здійснення виплат орендної плати та інших платежів за договорами оренди землі, а також виплат за виконавчими документами (виконавчими провадженнями), за якими здійснюються відрахування із заробітної плати працівників та орендної плати орендодавців товариства.

Керуючись ст. ст. 145, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Довіра" від 11.01.2022р. про часткове скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 17.12.2021р. у справі №924/1277/20 (924/1224/21) задовольнити частково.

Скасувати частково заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Хмельницької області від 17.12.2021р. у справі №924/1277/20 (924/1224/21) щодо накладення арешту на грошові кошти, які зберігаються на рахунках сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Довіра" (31022, Хмельницька область, Красилівський район, селище міського типу Антоніни, площа Графська, буд. 54, ЄДРПОУ 03785958) в частині здійснення виплат орендної плати та інших платежів за договорами оренди землі, а також виплат за виконавчими документами (виконавчими провадженнями), за якими здійснюються відрахування із заробітної плати працівників та орендної плати орендодавців товариства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Північно-Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 254-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 20.01.2022р.

Суддя О.Є. Танасюк

Примірник ухвали направити:

1 - до справи;

2 - ТОВ "Агротек" (49083, м.Дніпро, вул.Собінова,1); електронна пошта: agrotek@agrotek.org.ua

3 - ТОВ "Серединецьке" (30440, Хмельницька область, Шепетівський район, с.Мокіївці, вул. Дорожня, буд.4); т.в.о. керівника ТОВ "Серединецьке" арбітражний керуючий Бондарчук Олександр Петрович - bondarchuk@absolute.com.ua

4 - арбітражному керуючому Бондарчук Олександру Петровичу (49044, м. Дніпро, б-р Катеринославський, 2); електронна пошта: bondarchuk@absolute.com.ua

5 - ТОВ "Компанія "Альбіон" (49083, м. Дніпро, проспект Слобожанський, буд. 31Д); електронна пошта: 3430101271@mail.gov.ua

6 - Хмельницькому обласному відділення Фонду соціального захисту інвалідів (29000, м. Хмельницький, вул. Грушевського, 87); електронна пошта: kmfusdi@ic.km.ua

7 - ТОВ „ФА Інтертрейдінг Україна" (04053, м. Київ, абонентська скринька №27);

8 - ТОВ АТЗТ „Мирне" (60141, Чернівецька область, Кельменецький р-н, с. Дністрівка, вул. Тиха, б. 24); електронна пошта: sbi_advokat@ukr.net

9 - уповноваженій особі учасника ТОВ "Серединецьке", адвокату Савчуку Ю.М. (29015, м. Хмельницький, вул. Трудова, буд. 3/1-Е); електронна пошта: advokat.yuriy@gmail.com

10 - СТОВ „Довіра" ( 31022, Хмельницька область, Красилівський район, смт. Антоніни, площа Графська, 54); електронна пошта: v.onischuk@agro-corp.com.ua ; onischukvv@ukr.net