Рішення № 102747469, 17.01.2022, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2022 р. Справа № 924/1223/21

м.Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О. за участю секретаря судового засідання Мізика М.А., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Термекс" м. Чернівці

до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Комфорт - Кам`янець" м.Кам`янець - Подільський Хмельницької області

про стягнення 211 450,35 грн

Представники сторін

позивач: Крушельницький І.А. - адвокат, діє на підставі ордеру серія СЕ № 1035132 від

10.12.2021

відповідач: не з`явився

В судовому засіданні відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Хмельницької області 14.12.2021 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Термекс" м. Чернівці до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Комфорт - Кам`янець" м. Кам`янець - Подільський Хмельницької області про стягнення 211450,35 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що на виконання умов договору поставки від 09.09.2021 №09/09 на умовах предоплати та додаткової угоди до нього позивач здійснив поставку товару відповідачу на суму 294416,00грн. Відповідач лише частково оплатив товар на суму 88500,00грн, в результаті чого заборгованість відповідача перед позивачем склала 205916,00грн. Тому позивач звернувся до суду із даним позовом. Також в в`язку з порушенням відповідачем зобов`язання, позивач на підставі п. 3.1 додаткової угоди від 09.09.2021, ст. 343 ГК України та ч. 2 ст. 625 ЦК України нарахував пеню в розмірі 4705, 04 грн та 829,31 грн 3% річних.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 14.12.2021 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Субботіній Л.О.

Ухвалою суду від 17.12.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №924/1223/21 в порядку розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Даною ухвалою суд встановив сторонам строк для подачі відзиву на позов, відповіді на відзив та призначив судове засідання на 17.01.2022.

Представник позивача в судовому засіданні 17.01.2022 підтримав позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання явки повноважного представника не забезпечив, про причини неявки не повідомив, відзиву на позов не подав.

За приписами ч. 1 ст. 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

На виконання приписів Господарського процесуального кодексу України з метою повідомлення відповідача про розгляд справи, суд надіслав відповідачу ухвалу від 17.12.2021 рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Вказана ухвала отримана відповідачем 23.12.2021, про що свідчить наявна в матеріалах справи судова повістка.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Таким чином, враховуючи, що відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи та не скористався своїм правом на подання відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до приписів ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Суд під час розгляду матеріалів справи встановив наступні обставини

Між Обслуговуючим кооперативом "Житлово-будівельний кооператив "Комфорт - Кам`янець" (далі - покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Термекс" ( далі - постачальник) 09.09.2021 було укладено договір поставки на умовах передоплати №09/09 від 09.09.2021 (далі - договір), згідно з п.1.1 якого постачальник передає покупцю, а покупець приймає і оплачує побутову техніку та комплектуючі до неї, далі "товар", на умовах цього договору.

Відповідно до п. 3.1 договору узгодженою ціною товару між постачальником і покупцем вважається ціна товару, встановлена постачальником у відвантажувальних документах.

Товар поставляється покупцю на умовах попередньої оплати. Рахунок-фактура надається постачальником протягом п`яти робочих днів з моменту поставки. За відсутності рахунку-фактури на товар, що прийнятий покупцем, підставою для оплати товару є факт поставки зафіксований відповідною накладною (п. 3.2 договору).

Згідно з п. 3.3 договору, оплата проводиться на поточний рахунок або в касу постачальника або, за письмовим розпорядженням постачальника з підписом уповноваженої особи і фірмовою печаткою постачальника, на рахунок третьої особи, або за згодою сторін іншими особами відповідно до чинного законодавства. При заповненні платіжного доручення покупець в графі "Призначення платежу" в обов`язковому порядку вказує номер та дату договору і номер рахунку (рахунку - фактури), за яким товар оплачується даним платіжним дорученням.

За умовами п. 3.4 договору покупець вважається таким, що виконав своє зобов`язання по оплаті товару в день зарахування коштів за товар на поточний рахунок постачальника (на рахунок третьої особи) або в день внесення грошових коштів в касу постачальника.

В випадку, якщо на момент здійснення поставки товару оплати здійснено не було - грошове зобов`язання з оплати товару виникає в момент поставки та вважається простроченим починаючи з наступного після поставки дня (п. 3.5 договору).

Відповідно до п. 3.6 договору за угодою сторін товар може бути оплачено на умовах відстрочення платежу, про що сторони домовляються шляхом укладення окремої додаткової угоди до цього договору.

Пунктом 5.2 договору визначено, що право власності на товар, а також ризик випадкової загибелі або випадкового пошкодження товару переходить до покупця в момент підписання ним (його перевізником) товарної накладної на складі постачальника (у разі самовивозу) або в момент підписання ним накладної на складі покупця (у разі доставки товару постачальником). Передача товару здійснюється постачальником представнику покупця за умови наявності у нього належним чином оформленої довіреності на отримання товарно - матеріальних цінностей та паспорта.

Договір набуває чинності з моменту підписання обома сторонами та діє до 31 грудня 2021 року (п. 7.1 договору).

Договір підписано та скріплено відтисками печаток сторін.

09.09.2021 між сторонами укладено додаткову угоду про надання відстрочки платежу до вищевказаного договору, згідно з п. 2.1 якої товар, а саме котли EuroStyle F24 з комплектом димовидалення в кількості 32 штук, вартістю 9200,50 грн/од., загальною вартістю 249416,00 грн (з ПДВ) поставляється покупцю на умовах часткової передоплати в сумі 88324,80 грн та відстрочки оплати в решті суми 206091,20 грн протягом календарного місяця з моменту підписання договору.

Датою оплати є дата зарахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника.

Оплата здійснюється в національній валюті України - гривні, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок постачальника ( п. 2.1.1 додаткової угоди).

За умовами п. 2.2 додаткової угоди ліміт дебіторської заборгованості 30 календарних днів з моменту початкової предоплати в сумі 88324,80 грн за поставлений товар становить 206091,20 грн.

Згідно з п.3.1 додаткової угоди при затримці покупцем платежу за товар, поставлений йому з відстрочкою платежу, постачальник має право нарахувати покупцеві, починаючи з 1 дня прострочення платежу неустойку у вигляді пені в розмірі 0,15 % за кожний день прострочення від несплаченої суми.

Дана угода вступає в силу з моменту підписання і діє до 31 грудня 2021 року (п 5.1 додаткової угоди).

Додаткова угода підписана сторонами та скріплена відтисками їх печаток.

На виконання умов договору позивач передав відповідачу товар (газові котли EuroStyle F24 з комплектом димохода в кількості 32 штуки) на загальну суму 294416,00грн, що підтверджується видатковими накладними № 3187 від 16.09.2021 на суму 9200,50 грн та № 3284 від 22.09.2021 на суму 285215,50 грн, а також довіреністю № 5 від 22.09.2021.

Відповідно до банківської виписки по рахунку позивача від 15.09.2021 відповідач за отриманий товар перерахував кошти в сумі 88500,00 грн

Позивач звертався до відповідача з повідомленням № 24/04 від 24.11.2021, в якому вимагав від відповідача сплатити заборгованість в розмірі 205916,00 грн, а також повідомив, що у разі непогашення (або неповного погашення) заборгованості в зазначені терміни ТОВ " Термекс" здійснить стягнення суми боргу в судовому порядку.

Вищевказане повідомлення надіслано відповідачу, що підтверджується фіскальним чеком відділення поштового зв`язку.

Матеріали справи містять також гарантійний лист відповідача, адресований позивачу, в якому вказано, що даним листом наданим в рамках договору поставки № 09/09 від 09.09.2021 відповідач гарантує повну та своєчасну оплату товару, а саме котлів EuroStyle F24 з комплектом димовидалення в кількості 32 штуки, вартістю 294416,00 грн (з ПДВ) на умовах часткової передоплати в сумі 88324,80 грн та відстрочки оплати в решті суми 206091,20 грн протягом календарного місяця з моменту підписання договору.

Враховуючи, що відповідач не розрахувався із позивачем за отриманий товар, позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості в сумі 205916,00 грн. Крім того, у зв`язку з порушенням відповідачем зобов`язання, позивач на підставі ч.2 ст. 625 ЦК України нарахував 829,31 грн 3% річних та 4705,04 грн пені.

Аналізуючи надані докази та пояснення представника позивача, оцінюючи їх у сукупності, суд приймає до уваги наступне.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України (далі - ГК України) майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

З положень ст. 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), ст. 173 ГК України вбачається, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно з п.1 ч.2 ст.11 ЦК України однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір, а в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 ЦК України).

Як вбачається з правовідносин, що виникли між сторонами, їм притаманні ознаки, що характеризують цивільні відносини, які виникають із договорів поставки. Так, на підставі договору поставки на умовах передоплати № 09/09 від 09.09.2021 та додаткової угоди про надання відстрочки платежу до договору поставки № 09/09 від 09.09.2021 позивач передав, а відповідач прийняв товар (котли EuroStyle F24 з комплектом димовидалення в кількості 32 шт.) на загальну суму 294416,00 грн, що підтверджується підписаними між сторонами та скріпленими відтисками їх печаток видатковими накладними № 3187 від 16.09.2021 та № 3284 від 22.09.2021, а також довіреністю № 5 від 22.09.2021.

Положеннями ст. 692 ЦК України врегульовано порядок оплати товару за договорами купівлі-продажу, який згідно з ч. 2 ст. 712 ЦК України застосовується також до договорів поставки. Зокрема, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч. 1 ст. 692 ЦК України).

Частиною 1 ст. 691 ЦК України передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Як вбачається зі змісту п. 2.1 додаткової угоди від 09.09.2021 сторони передбачили, що товар, а саме котли EuroStyle F24 з комплектом димовидалення в кількості 32 штук, загальною вартістю 249416,00 грн (з ПДВ) поставляється покупцю на умовах часткової передоплати в сумі 88324,80 грн та відстрочки оплати в решті суми 206091,20 грн протягом календарного місяця з моменту підписання договору.

Положеннями ч.1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 251 ЦК України визначено, що строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Строк та термін можуть бути визначені актами цивільного законодавства, правочином або рішенням суду.

За приписами ст. 252 ЦК України строк визначається, зокрема, місяцями, а термін - календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати.

Строк, що визначений місяцями, спливає у відповідне число останнього місяця строку (ч. 3 ст.254 ЦК Україня).

Частиною 5 ст. 254 ЦК України передбачено, якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

Отже, при визначенні строку (терміну) виконання зобов`язання слід враховувати загальні положення ЦК України про порядок визначення та обчислення строків (термінів), зокрема, щодо початку і закінчення строку (терміну), а також умови вчиненого сторонами спору правочину, на підставі якого виникло зобов`язання.

З урахуванням положень ст. 253 ЦК України щодо початку перебігу строку, період у часі, упродовж якого має місце прострочення відповідача щодо виконання зобов`язання з оплати перед позивачем, починається з наступного дня після настання події, з якою пов`язано його початок, а саме з наступного дня після підписання договору.

Якщо останній день строку для оплати товару припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, то в силу ч.5 ст. 254 ЦК України, днем закінчення строку є перший за ним робочий день (аналогічний правовий висновок міститься у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 20.11.2020 у справі №910/13071/19).

Враховуючи викладене, положення п. 2.1 додаткової угоди відповідач повинен був здійснити часткову передоплати в сумі 88324,80 грн та провести остаточний розрахунок за отриманий товар (206091,20 грн) - у строк по 11.10.2021, оскільки 09.10.2021 - вихідний день.

Суд встановив, що відповідач здійснив часткову оплату за отриманий товар на загальну суму 88500,00 грн, що підтверджується банківською випискою по рахунку позивача від 15.09.2021

Положеннями ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України встановлено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Невиконання зобов`язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає, як порушення зобов`язання.

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Суд приймає до уваги, що відповідач не надав, а матеріали справи не місять доказів здійснення повної оплати вартості отриманого товару (205916,00 грн). За таких обставин вимоги позивача про стягнення 205916,00 грн заборгованості є обґрунтованими.

У зв`язку із неналежним виконанням відповідачем договірних зобов`язань з оплати товару, позивач просить стягнути 4705,04 грн пені, яка нарахована за період з 22.10.2021 по 10.12.2021.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Статтею 230 ГК України передбачено обов`язок учасника господарських відносин сплатити неустойку, штраф, пеню у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною другою ст. 551 ЦК України передбачено, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Сторони у п. 3.1 додаткової угоди визначили, що при затримці покупцем платежу за товар, поставлений йому з відстрочкою платежу, постачальник має право нарахувати покупцеві, починаючи з 1 дня прострочення платежу неустойку у вигляді пені в розмірі 0,15 % за кожний день прострочення від несплаченої суми.

В той же час відповідно до ст.ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Однак, розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Отже, яким би способом не визначався в договорі розмір пені, він не може перевищувати той розмір, який установлено законом як граничний, тобто за прострочення платежу за договором може бути стягнуто лише пеню, сума якої не перевищує ту, що обчислена на підставі подвійної облікової ставки Національного банку України.

Проаналізувавши розрахунок позивача, суд встановив, що він проведений з врахуванням вищевказаних положень законодавства, а тому позивач обґрунтовано заявив до стягнення 4705,04 грн пені.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача 829,31 грн 3% річних за період з 22.10.2021 по 10.12.2021.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд, перевіривши розрахунок заявлених до стягнення 3% річних, встановив, що нарахування здійснене в межах максимально можливого розміру за заявлений період, а тому вимога про стягнення 829,31 грн 3% річних підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 73 ГПК доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом (ч. 3 ст. 13, ст. 74 ГПК України).

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 86 ГПК України).

Приймаючи до уваги наведені вище положення закону, враховуючи встановлені судом факти та зміст позовних вимог, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Згідно з ст. 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача, в зв`язку із задоволенням позову.

Керуючись ст. ст. 20, 24, 27, 73, 74, 76-80, 86, 129, 232, 233, 236-238, 240-242, 247, 252, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Термекс" м. Чернівці до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Комфорт - Кам`янець" м.Кам`янець - Подільський Хмельницької області про стягнення 211 450,35 грн задовольнити.

Стягнути з Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Комфорт - Кам`янець" (Хмельницька обл., м.Кам`янець - Подільський, вул.Годованця, буд. 13 "Б", код 41002748) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Термекс" (м. Чернівці, вул.Головна, буд. 246, код 32652485) 205916,00 грн (двісті п`ять тисяч дев`ятсот шістнадцять гривень 00 коп.) заборгованості, 4705,04 грн (чотири тисячі сімсот п`ять гривень 04 коп.) пені, 829,31 грн (вісімсот двадцять дев`ять гривень 31 коп.) 3% річних, 3 171,76 грн (три тисячі сто сімдесят одна гривня 76 коп.) витрат зі сплати судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складання повного тексту судового рішення. Порядок подання апеляційної скарги визначений ст. 257 ГПК України та підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України.

Повне рішення складено 21.01.2022.

Суддя Л.О. Субботіна

Виготовлено у 5 прим.:

1- до справи,

2 - позивачу на електронну адресу (ukraina_kni@ua.thermex.com),

3- представнику позивача адвокату Крушельницькому І.А. на електронну адресу (igorkrush@gmail.com)

4, 5 - відповідачу (32300, Хмельницька обл., м.Кам`янець-Подільський, вул.Годованця, 13 "Б") - рек. з повід. про вруч. та на електронну адресу (cityofdreams.fin@gmail.com).