Ухвала суду № 102747376, 20.01.2022, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"20" січня 2022 р. м. ХарківСправа № 922/4120/21

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Жигалкін І.П.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом 3 - ті особи, які не Товариства з обмеженою відповідальністю "Торг-Промисловість", м. Дніпро заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: - ОСОБА_1 , м. Дніпро; - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросоюз-2016", м. Харків; - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроінвест холдинг", Харківська область, Нововодолазький район, с. Старовірівка до Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОХОЛДИНГ ВОСТОК», с. Старовірівка Нововодолазького району Харківської області про стягнення коштів

за участю представників:

позивача - не з`явився

відповідача - Селіванова М.В. (ордер серія АХ№1085004 від 10.01.2022)

третіх осіб - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2021 року до Господарського суду Харківської області з позовною заявою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Торг-Промисловість", в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК АГРО-ПІДПРИЄМСТВО" суму основного боргу в розмірі 19883162,44 грн. Також просить суд покласти на Відповідач судовий збір.

На підставі ухвали суду від 11.10.2021 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом надання до суду: доказів сплати судового збору за поданим позовом; відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів та перелік документів та інших доказів, що додаються до позовної заяви. Також суд зобов`язує Позивача надати суду позовну заяву із зазначенням адреси та ідентифікаційного коду Відповідача.

Ухвалою суду від 22.10.2021 р. відкрито провадження у справі з розглядом справи за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін та призначенням підготовчого засідання на 11.11.2021 р. о 10:00. Також було замінено у справі № 922/4120/21 первісного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК АГРО-ПІДПРИЄМСТВО" на належного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОХОЛДИНГ ВОСТОК». Ухвалою суду від 11.11.2021 р. було відкладено підготовче засідання на 25.11.2021 р. о 10:15. Ухвалою суду від 25.11.2021 р. підготовче засідання відкладено на 07.12.2021 р. о 10:45 та залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ОСОБА_1 , ТОВ "Агросоюз-2016" та ТОВ "Агроінвест холдинг". Ухвалою суду від 07.12.2021 р. продовжено строк проведення підготовчого провадження до 10.01.2022 р. та відкладено підготовче засідання на 23.12.2021 р. о 11:00.

10 січня 2022 року судом постановлено ухвалу де зазначив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 20 січня 2022 року о 11:00

На адресу суду 19 січня 2022 року за вхідним №1223 від представника Товариство з обмеженою відповідальністю "Торг-Промисловість" надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно зазначеної норми процесуального законодавства, таке право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі. Положення статті 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Враховуючи те, що заяву (вх. №1223 від 19.01.2022) подано до початку розгляду справи № 922/4120/21 по суті, суд приходить до висновку про її задоволення та залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Торг-Промисловість" до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОХОЛДИНГ ВОСТОК» про стягнення суми основного боргу в розмірі 19883162,44 грн. та судового збору без розгляду, у відповідності до пункту 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини другої статті 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на те, що позов у справі № 922/4120/21 залишено без розгляду саме за заявою (вх. №1223 від 19.01.2022)Товариства з обмеженою відповідальністю "Торг-Промисловість", то сплачений за розгляд даного спору судовий збір поверненню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись статтями 226, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торг-Промисловість" (вх. № 1223 від 19.01.2022) про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Залишити позов без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку статей 255 - 257 ГПК України до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення (з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, а також пункту 4 розділу X Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу підписано 25.01.2022.

Суддя І.П. Жигалкін