Ухвала суду № 102747312, 24.01.2022, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"24" січня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/4835/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМФОРТРЕМСЕРВІС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСІМ-БУД КОМПАНІ" про повернення безпідставно набутого майна за участю представників:

позивача – не з`явився

відповідача – не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМФОРТРЕМСЕРВІС" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСІМ-БУД КОМПАНІ" та просить суд: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСІМ-БУД КОМПАНІ» (Код ЄДРПОУ 40948175, м.Харків, вул. Клочківська, буд. 192-А) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФОРТРЕМСЕРВІС» (Код ЄДРПОУ 34592664, 40022, м. Суми, вул. Псільська, 26) кошти в розмірі 100 000, 00 грн; стягнути з Товариства з обмеженого відповідальністю «ЕКСІМ-БУД КОМПАНІ» (Код ЄДРПОУ 40948175, м.Харків, вул. Клочківська, буд. 192-А) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФОРТРЕМСЕРВІС» (Код ЄДРПОУ 34592664, 40022, м. Суми, вул. Псільська, 26) судові витрати.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що ТОВ «Комфортремсервіс» до ухвалення Господарським судом Сумської області рішення по справі № 920/404/21, а саме до 13.09.2021 р., вважав свої зобов`язання перед ТОВ «Вікфіл» за договором на виконання робіт від 01.07.2016 № 0107-1, виконані, шляхом перерахування коштів на рахунок ТОВ «Ексім-Буд Компані», в частині суми сплачених коштів. Але, враховуючи не визнання ТОВ «Вікфіл» та ТОВ «Ексім-Буд Компані» договору відступлення права вимоги № 2 від 27.04.2017, ТОВ «Комфортремсервіс» сплатило кошти на рахунок ТОВ «Ексім-Буд Компані» помилково, так як ці кошти ТОВ «Комфортремсервіс» зобов`язано сплатити ТОВ «Вікфіл». При цьому ТОВ «Ексім-Буд Компані» знаючи про відсутність правових підстав щодо користування та розпорядження коштами що надійшли в 2017 році від ТОВ «Комфортремсервіс», до цього часу не повернуло кошти які надійшли від ТОВ «Комфортремсервіс» на його рахунок в 2017 році. Тому позивач вказує, що враховуючи відсутність будь-яких господарських відносин та укладених між ТОВ «Ексім-Буд Компані» та ТОВ «Комфортремсервіс» правочинів, кошти в загальному розмірі 100 000,00 грн., що отримані ТОВ «Ексім-Буд Компані» від ТОВ «Комфортремсервіс» одним платежем, 27.04.2017 року платіжне доручення № 3537, підлягають поверненню ТОВ «Комфортремсервіс».

Ухвалою від 01.12.2021 р. було відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи та призначено судове засідання на 20.12.2021 р. о 09:30.

Засідання відкладалося з 21.12.2021 по 10.01.2022, з 10.01.2022 по 24.01.2022.

У призначене на 24.01.2022 судове засідання учасники справи своїх представників не направили.

З матеріалі справи судом встановлено, що позивач був належним чином повідомлений про розгляд справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення ухвали про відкриття провадження.

14.01.2022 через канцелярію господарського суду від представника позивача надійшло клопотання (вх. № 747) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Господарським судом Сумської області. Однак, ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.01.2022 було відмовлено у задоволенні вказаного клопотання у зв`язку з неможливістю проведення засідання в режимі відеоконференції.

Докази повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи на день проведення судового засідання відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно ст. 42 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Згідно ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З огляду на наведене, керуючись принципом змагальності та рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом з метою створення сторонам умов для належного та повного встановлення обставин по справі і надання доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 42, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "07" лютого 2022 р. о 09:00

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл.Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 211).

Зобов`язати позивача до 05.02.2022 надати до суду письмові пояснення щодо призначення платежу за платіжним дорученням № 3537 від 27.04.2017 та щодо інформації, викладеної в листі ТОВ «Ексім-Буд компані» від 30.04.2021 (вих. 30/04-21/1) щодо отримання коштів у розмірі 100000,00 грн у якості оплати за договором субпідрядних робіт № 1 від 01.03.2017.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.С. Лаврова