Ухвала суду № 102747309, 24.01.2022, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

24 січня 2022 року м. ХарківСправа № 922/2651/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

розглянувши заяву ТОВ "Телур Фарм" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню (вх. № 1364 від 21.01.2022) по справі

за позовом Комунального підприємства Балаклійської районної ради "Балаклійські теплові мережі" (64200, Харківська обл., м. Балаклія, вул. Алієва, буд. 72, код ЄДРПОУ 34328904) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телур Фарм" (62472, Харківська обл., Харківській район, м. Мерефа, вул. Дніпровська, буд. 223, кімната 6-8, код ЄДРПОУ 38982573) про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Балаклійської районної ради "Балаклійські теплові мережі" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телур Фарм", в якому просить стягнути борг у загальній сумі 43 317, 72грн, в тому числі: заборгованість за користування тепловою енергією у розмірі 39 662, 30грн з ПДВ, пеню у розмірі 1 614, 91грн, 1 683, 06грн інфляційних, 3% річних у розмірі 357, 45грн. Витрати зі сплати судового збору позивач просить покласти на відповідача.

Позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором про постачання теплової енергії №547 від 01.04.2014.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 06.09.2021 позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Телур Фарм" на користь Комунального підприємства Балаклійської районної ради "Балаклійські теплові мережі" заборгованість за Договором про постачання теплової енергії №547 від 01.04.2014 у розмірі 42 317, 72грн, в тому числі: заборгованість за користування тепловою енергією у розмірі 38 662, 30грн з ПДВ, пеню у розмірі 1 614, 91грн, 1 683, 06грн інфляційних, 3% річних у розмірі 357, 45грн, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 270, 00грн. Закрито провадження у справі в частині позовних вимог щодо стягнення суми основного боргу у розмірі 1 000, 00грн.

Постановою Східного господарського суду Харківської області від 20.12.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Телур Фарм" залишено без задоволення; рішення Господарського суду Харківської області від 06.09.2021 у справі №922/2651/21 залишено без змін.

23.12.2021 на виконання рішення господарського суду Харківської області від 06 вересня 2021 року та постанови Східного апеляційного господарського суду від 20 грудня 2021 року видано відповідний наказ суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.01.2022 заяву ТОВ "Телур Фарм" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню (вх. № 330 від 10.01.2022) по справі № 922/2651/21 задоволено частково. Визнано Наказ Господарського суду Харківської області від 23.12.2021 у справі №922/2651/21, який виданий на виконання рішення господарського суду Харківської області від 06 вересня 2021 року та постанови Східного апеляційного господарського суду від 20 грудня 2021 року таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення заборгованості за Договором про постачання теплової енергії №547 від 01.04.2014 у розмірі 42317, 72 грн., в тому числі: заборгованості за користування тепловою енергією у розмірі 38662,30 грн. з ПДВ, пені у розмірі 1614,91 грн., втрат від інфляційних процесів за весь час прострочення у розмірі 1683,06 грн., 3% річних у розмірі 357,45 грн.

21.01.2022 Товариством з обмеженою відповідальністю "Телур Фарм" до канцелярії суду подано заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню (вх. № 1364), відповідно до якої боржник просить визнати виконавчий документ (судовий наказ), виданий на виконання рішення господарського суду Харківської області від 06.09.2021 у справі № 922/2651/21 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 2270 грн. судового збору - у зв`язку з його добровільним виконанням боржником.

Відповідно до частини 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Таким чином, суд вважає за необхідне прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Телур Фарм" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню (вх. №1364 від 21.01.2022) та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 233-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Телур Фарм" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню (вх. № 1364 від 21.01.2022) прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на "28" січня 2022 р. о 14:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105.

4. Попередити, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою www.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 24.01.2022.

Суддя В.В. Сусловасправа № 922/2651/21