Ухвала суду № 102747289, 18.01.2022, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

про визнання вимог кредитора

"18" січня 2022 р. м. ХарківСправа № 922/1440/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцев О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши матеріали справи

пробанкрутствоборжникаТовариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬК ПІДПРИЄМСТВО "КОЛОС" за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "РЕАЛ-ТРЕНД"

за участю представників:

не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

1. СУТЬ ЗАЯВИ.

1.1. Заявник ТОВ "ЗАХІД АГРОБІЗНЕС" (далі – Кредитор) просить суд визнати грошові вимоги до боржника ТОВ «СГП «Колос» (далі – Боржник) в загальній сумі 9.314.276,56 грн.

2. ОБСТАВИНИ СПРАВИ.

2.1. Між Кредитором (постачальник) та Боржником (покупцем) були укладені наступні договори поставки:

- договір поставки засобів захисту рослин від 31.10.2018 №6-З-БР-19 (далі - Договір поставки-1). Згідно з його умовами Кредитор зобов`язався передати (поставити) у зумовлений строк Боржникові засоби захисту рослин та іншу продукцію (товар), а Боржник зобов`язався прийняти товар та сплатити за нього певну грошову суму. Загальна кількість та асортимент товару, що підлягає поставці, була визначена в Специфікаціях від 28.11.2018 №1, від 28.11.2018 №2, від 07.06.2019 №20, від 24.06.2019 №20, які є невід`ємною частиною Договору поставки-1.

- договір поставки насіння соняшнику від 31.10.2018 №9-НС-БР-19 (далі - Договір поставки-2). Згідно з його умовами Кредитор зобов`язався передати (поставити) у зумовлений строк Боржникові насіння соняшнику (товар), а Боржник зобов`язався прийняти товар та сплатити за нього певну грошову суму. Загальна кількість та асортимент товару, що підлягає поставці, була визначена в Специфікаціях від 28.11.2018 №1, від 06.02.2019 №2, від 08.04.2019 №3, від 23.04.2019 №4, які є невід`ємною частиною Договору поставки-2;

- договір поставки насіння кукурудзи від 06.12.2019 №120-НК-БР-19 (далі - Договір поставки-3). Згідно з його умовами Кредитор зобов`язався передати (поставити) у зумовлений строк Боржникові насіння кукурудзи (товар), а Боржник зобов`язався прийняти товар та сплатити за нього певну грошову суму. Загальна кількість та асортимент товару, що підлягає поставці, була визначена в Специфікації від 06.02.2019 №1, яка є невід`ємною частиною Договору поставки-3;

2.2. Також між Кредитором та Боржником були укладені наступні договори надання поворотної фінансової допомоги:

- договір надання поворотної фінансової допомоги від 22.12.2018 №22-12 (далі - Договір фіндопомоги-1). Згідно з його умовами Кредитор надає Боржнику поворотну фінансову допомогу, а саме передає у власність Боржнику грошові кошти в розмірі 2.330.000,00 грн зі строком повернення до 01.08.2019;

- договір надання поворотної фінансової допомоги від 23.05.2019 №23-05 (далі - Договір фіндопомоги-2). Згідно з його умовами Кредитор надає Боржнику поворотну фінансову допомогу, а саме передає у власність Боржнику грошові кошти в розмірі 1.970.000,00 грн зі строком повернення до 20.07.2019;

- договір надання поворотної фінансової допомоги від 31.05.2019 №31-05 (далі - Договір фіндопомоги-3). Згідно з його умовами Кредитор надає Боржнику поворотну фінансову допомогу, а саме передає у власність Боржнику грошові кошти в розмірі 97.000,00 грн зі строком повернення 20.07.2019.

2.3. На виконання умов Договорів поставки Кредитором був переданий у власність Боржнику товар на загальну суму 4.227.331,01 грн, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями видаткових та товарно-транспортних накладних. А саме:

- за Договором поставки-1 - всього було поставлено товару на суму 4.537.495,78 грн. Боржником на підставі листів та накладних повернення від покупця було повернуто Кредитору товар на суму 1.867.044,00 грн;

- за Договором поставки-2 - поставлено товару на суму 1.344.029,23 грн.

- за Договором поставки-3 - було поставлено товару на суму 212.850,00 грн.

2.4. Також, на виконання умов Договорів фіндопомоги-1, 2, 3 Кредитором були перераховані Боржнику грошові кошти на загальну 4.397.000,00 грн, що підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями та випискою з банківського рахунку Кредитора.

2.5. В подальшому, з метою забезпечення виконання зобов`язань за Договорами поставки-1, 2, 3 та Договором фіндопомоги-1 Боржником була видана Фінансова аграрна розписка від 24.05.2019, яка посвідчена приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Деренько Р.І. та зареєстрована в реєстрі за №1552 (далі - Розписка). Відповідно до умов Розписки вона встановлює безумовне зобов`язання Боржника сплатити Кредитору грошові кошти в сумі 6.285.998,40 грн у строк не пізніше 20.10.2019. В забезпечення виконання зобов`язань за Розпискою Боржник передає в заставу майбутній врожай кукурудзи 2019 року в загальному обсязі не менше 1.298,76 тонн.

2.6. Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.05.2021 у справі №922/1440/21 відкрито провадження у справі про банкрутство Боржника. Повідомлення про відкриття провадження у справі офіційно оприлюднене в мережі Інтернет 17.05.2021 (публікація №66434 на офіційному веб-сайті ВГСУ).

2.7. Згідно з розрахунком Кредитора сума заборгованості Боржника станом на день відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника становить 9.314.276,56 грн.

2.8. 17.05.2021 Кредитор звернувся до суду із заявою про вступ у справу як забезпеченого кредитора. 21.05.2021 Кредитор звернувся до суду з додатковою заявою про вступ у справу як кредитора.

3. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ, ЗАЯВИ, КЛОПОТАННЯ КРЕДИТОРА.

3.1. Предметом заяв є визнання грошових вимог Кредитора до Боржника в загальній сумі 9.314.276,56 грн, яка складається з: 6.624.331,01 грн - основний борг, 596.192,47грн - пеня, 880.253,43 грн - відсотки річних, 1.213.499,65 грн - штраф.

3.2. Юридичними підставами заяви є статті 45, 47 КУзПБ, статті 525, 526, 530, 625, 629, 712 ЦК України.

3.3. Фактичними підставами заяви є бездіяльність Боржника щодо здійснення оплат за Договорами поставки-1, 2, 3 та Договору фіндопомоги-1, 2, 3.

4. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ, ЗАЯВИ, КЛОПОТАННЯ БОРЖНИКА, ІНШИХ КРЕДИТОРІВ.

4.1. Боржник, інші кредитори заперечень проти заяви Кредитора не надали.

5. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ, ЗАЯВИ, КЛОПОТАННЯ РОЗПОРЯДНИКА МАЙНА.

5.1. Розпорядник майна Сорокін М.В. (призначений ухвалою від 13.05.2021 у справі №922/1440/21), розпорядник майна Черкасов С.А. (призначений ухвалою від 15.07.2021 у справі №922/1440/21) грошові вимоги Кредитора визнали в повному обсязі. Розпорядник майна Лялюк В.М. (призначений постановою Східного апеляційного господарського суду від 19.11.2021 у справі №922/1440/21) заперечень проти заяви Кредитора не надав.

6. ІНШІ ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ.

6.1. Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.05.2021 у справі №922/1440/21 відкрито провадження у справі про банкрутство Боржника, розпорядником майна призначено Соркіна М.В.

6.2. Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.05.2021 у справі №922/1440/21 заяву Кредитора залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

6.3. Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.06.2021 у справі №922/1440/21 заяву Кредитора з грошовими вимогами до Боржника з урахуванням додаткової заяви прийнято до розгляду.

6.4. Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.05.2021 у справі №922/1440/21 відсторонено арбітражного керуючого Сорокіна М.І. від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "СГП "КОЛОС"., розпорядником майна Боржника призначено Черкасова С.А.

6.5. Постановою Східного апеляційного господарського суду від 19.11.2021 у справі 922/1440/21 скасовано ухвалу суду від 13.05.2021 в частині призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Черкасова С.А., розпорядником майна Боржника призначено Лялюка В.М.

6.6. Про призначене на 18.01.2022 попереднє засідання боржник, розпорядник майна та кредитор були повідомлені належним чином, проте правом на участь в засіданні не скористались.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

7.1. Згідно з частиною другою статті 47 КУзПБ у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

7.2. З урахуванням предмету Заяви, її юридичних та фактичних підстав, суд визначає, що перелік обставин, які є предметом доказування, становлять обставини, від яких залежить відповідь на такі ключові питання:

- Чи існують грошові вимоги Кредитора до Боржника, які виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство? Якщо так, то в якому складі та розмірі?

- Чи є підстави для внесення вимог Кредитора до реєстру вимог кредиторів? Якщо так, то до якої черги?

7.3. Згідно з частиною першою статті 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється в т.ч. ГПК України. У відповідності до статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно Кредитор має довести наявність обставин, що дають позитивну відповідь на ключові питання, особи, які з цим незгодні (боржник, розпорядник майна, інші кредитори) – негативну.

8. ВИСНОВОК СУДУ ПРО НАЯВНІСТЬ ГРОШОВИХ ВИМОГ.

8.1. Кредитор стверджує про те, що станом на день відкриття провадження у справі про банкрутство у нього існували грошові вимоги до Боржника в сумі 9.314.276,56 грн.

8.2. Суд погоджується з цим твердженням з наступних підстав.

8.3. У відповідності до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

8.4. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина перша статті 530 ЦК України).

8.5. Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

8.6. З матеріалів справи судом встановлено, що між Кредитором та Боржником були укладені Договори поставки-1, 2, 3, а також Договори фіндопомоги-1, 2, 3.

8.7. На виконання Договорів поставки-1, 2, 3 Кредитор поставив Боржникові товар на загальну суму 4.227.331,01 грн (з урахуванням часткового повернення товару за Договором поставки-1 у сумі 1.867.044,00 грн). Факт поставки (повернення) товару підтверджується наявними в матеріалах справи копіями видаткових та товарно-транспортних накладних, а також листами та накладними повернення від покупця.

8.8. Також, на виконання умов Договорів фіндопомоги-1, 2, 3 Кредитором були перераховані Боржнику грошові кошти на загальну 4.397.000,00 грн. Факт перерахування грошових коштів підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями та випискою з банківського рахунку Кредитора.

8.9. В подальшому, з метою забезпечення виконання зобов`язань за Договорами поставки-1, 2, 3 та Договором фіндопомоги-1 Боржником була видана Розписка. Відповідно до умов Розписки вона встановлює безумовне зобов`язання Боржника сплатити Кредитору грошові кошти в сумі 6.285.998,40 грн у строк не пізніше 20.10.2019. В забезпечення виконання зобов`язань за Розпискою Боржник передає в заставу майбутній врожай кукурудзи 2019 року в загальному обсязі не менше 1.298,76 тонн.

8.10. 31.10.2019 приватним нотаріусом Рівненького міського нотаріального округу Рівненської області вчинено виконавчий напис про стягнення з Боржника на користь Кредитора на підставі Розписки. Суми, що підлягають стягненню: зобов`язання за Розпискою становить 6.285.998,40 грн; штраф - 628599,84 грн; плата за вчинення виконавчого напису - 6.000,00 грн. Загальний розмір заборгованості, що підлягає стягненню становить 6.920.598,24 грн.

8.11. ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.02.2020 у справі №922/326/20 затверджено план санації Боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство. Заборгованість у загальному розмірі 6.920.598,24 грн була визнана Боржником та внесена до загального реєстру кредиторської заборгованості.

8.12. Під час санації Боржник частково сплатив заборгованість на загальну суму 2.000.000,00 грн що підтверджується платіжними дорученнями від 11.08.2020 №65 на суму 500.000,00 грн та від 30.09.2020 №129 на суму 1.500.000,00 грн.

8.13. Згідно з поясненнями Кредитора сплачені Боржником грошові кошти в розмірі 2.000.000,00 грн були зараховані в якості погашення заборгованості за Договором поставки-1.

8.14. Станом на момент подання цієї заяви загальна заборгованість Боржника перед Кредитором становить 6.624.331,01 грн, яка складається з: 670.451,78 грн - заборгованість за Договором поставки-1; 1.344.029,23 грн - заборгованість за Договором поставки-2; 212.850 грн - заборгованість за Договором поставки-3; 2.330.000,00 грн - заборгованість за Договором фіндопомоги-1; 1.970.000,00 грн - заборгованість за Договором фіндопомоги-2; 97.000,00 грн - заборгованість за Договором фіндопомоги-3.

8.15. При цьому, заборгованість за Договорами поставки-1, 2, 3 та Договором фіндопомоги-1 в загальному розмірі 4.557.331,01 грн забезпечена заставою майна на підставі Розписки, а саме: врожаю кукурудзи 2019 року в розмірі 1.298,76 тон на земельних ділянках площею посіву 216,46 га, розташованих на території Токарівської с/р Дергачівського району Харківської області, кадастрові номери згідно з реєстром земельних ділянок, визначений у пункті 6 Фінансової аграрної розписки від 24.05.2019 №1552.

8.16. Всупереч вимог статей 13, 74 ГПК України (кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень) Боржник та інші особи доказів на спростування наведених обставин не надали.

8.17. На підставі викладеного суд прийшов до висновку про наявність невиконаних грошових зобов`язань Боржника перед Кредитором у загальній сумі 6.624.331,01 грн, з яких 4.557.331,01 грн забезпечені заставою майна на підставі Розписки.

8.18. Перевіривши надані Кредитором розрахунки пені та 25% за Договором поставки-1 та Договором поставки-2, суд зазначає, що Кредитором допущені помилки в періодах їх нарахування. А саме:

- відповідно до Специфікацій до Договору поставки-1 Боржник оплачує вартість товару до 01.11.2019. Таким чином період прострочення виконання зобов`язання за Договором поставки-1 становить з 02.11.2019 по 20.05.2021;

- відповідно до Специфікації від 28.11.2018 №1 до Договору поставки-2 Боржник оплачує вартість товару до 01.11.2019, а за Специфікаціями від 06.02.2019 №2, від 08.04.2019 №3, від 23.04.2019 №4 - до 15.10.2019. При цьому за Специфікацією від 28.11.2018 №1 Кредитором було поставлено Боржнику товар на суму 167.353,20 грн, а за Специфікаціями від 06.02.2019 №2, від 08.04.2019 №3, від 23.04.2019 №4 - на суму 1.176.676,03 грн. Таким чином правильними періодами нарахування пені та 25% за Договором поставки-2 є: з 21.10.2019 до 01.11.2019 на суму 1.176.676,03 грн та з 02.11.2019 до 20.05.2021 на суму 1.344.029,23 грн.

8.19. На підставі викладеного, зробивши власний розрахунок пені та 25% річних за Договорами поставки-1, 2, суд зазначає, що їх арифметично вірний розмір становить: за Договором поставки-1 розмір пені становить 172.465,35 грн, розмір 25% річних становить 259.455,65 грн; за Договором поставки-2 розмір пені становить 357.985,07грн, розмір 25% річних становить 529.792,21 грн. В іншій частині пеня та 2% річних нараховані безпідставно.

8.20. Перевіривши наданий Кредитором розрахунок пені за Договором поставки-3, суд зазначає, що її арифметично вірний розмір за період з 21.10.2019 до 20.05.2021 становить 56.968,98 грн. В іншій частині (4,85 грн) пеня нарахована помилково.

8.21. Окрім цього, суми штрафів за Договором поставки-1 - 100.567,77 грн, за Договором поставки-2 - 201.604,38 грн, за Договором поставки-3 - 31.927,50 грн, за Договором фіндопомоги-1 - 466.000,00 грн, за Договором фіндопомоги-2 - 394.000,00грн, за Договором фіндопомоги-3 - 19.400,00 грн, а також 25% річних за Договором поставки-3 у розмірі 84.119,49 грн нараховані Кредитором арифметично вірно та відповідно до положень договорів.

8.22. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що грошові вимоги Кредитора до Боржника є законними і обґрунтованими в сумі:

- за Договором поставки-1: 670.451,78 грн - основний борг, пеня - 172.465,35 грн, 25% річних - 259.455,65 грн, штраф - 100.567,77 грн;

- за Договором поставки-2: 1.344.029,23 грн - основний борг, пеня - 357.985,07 грн, 25% річних - 529.792,21 грн, штраф - 201.604,38 грн;

- за Договором поставки-3: 212.850 грн - основний борг, пеня - 56.968,98 грн, 25% річних - 84.119,49 грн, штраф 31.927,50 грн;

- за Договором фіндопомоги-1: 2.330.000,00 грн - основний борг, штраф - 466.000,00грн;

- за Договором фіндопомоги-2: 1.970.000,00 грн - основний борг, штраф - 394.000,00грн;

- за Договором фіндопомоги-3: 97.000,00 грн - основний борг, штраф - 19.400,00 грн.

9. ВИСНОВОК СУДУ ПРО ВНЕСЕННЯ ВИМОГ КРЕДИТОРА ДО РЕЄСТРУ ВИМОГ КРЕДИТОРІВ.

9.1. У відповідності до частини шостої статті 45 КУзПБ за результатами розгляду заяв кредиторів господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

9.2. Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства "конкурсні кредитори" - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; "поточні кредитори" - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство; "забезпечені кредитори" - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника.

9.3. В даному разі Кредитор підлягає визнанню за Договорами поставки-1, 2, 3 та Договором фіндопомоги-1 - забезпеченим, а за Договорами фіндопомоги-2, 3 - незабезпеченим (конкурсним), а названі вище визнані судом грошові вимоги Кредитора підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів оскільки ці вимоги:

- відповідають визначенню грошового зобов`язання (зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України, абз. 5 ст. 1 КУзПБ);

- виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство (ч.1 ст.45 К КУзПБ);

- подані 17.05.2021, тобто з дотриманням встановленого частиною першою статті 45 КУзПБ 30-денного строку з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (17.05.2021);

- частково забезпечені заставою майна Боржника.

9.4. Згідно з положеннями статті 64 КУзПБ загальна сума визнаних судом вимог Кредитора (9.303.157,41 грн) підлягає задоволенню згідно з такою черговістю:

- Позачергово:

- 4.557.331,01 грн – заборгованість за Договорами постави від 06.12.2019 №120-НК-БР-19, від 31.10.2018 №9НС-БР-19, від 31.10.2018 №6-З-БР-19 та Договором позики від 22.12.2018 №22-12, які забезпечені заставою майна на підставі Фінансової аграрної розписки від 24.05.2019 №1552, а саме: врожаю кукурудзи 2019 року в розмірі 1.298,76 тон на земельних ділянках площею посіву 216,46 га, розташованих на території Токарівської с/р Дергачівського району Харківської області, кадастрові номери згідно з реєстром земельних ділянок, визначений у пункті 6 Фінансової аграрної розписки від 24.05.2019 №1552.

Перша черга:

- 4.540,00 грн. – судовий збір за подання заяви про визнання грошових вимог;

Четверта черга:

- 2.067.000,00 грн – основний борг;

- 873.367,35 грн – 25% річних.

Всього четверта черга – 2.940.367,35 грн.

Шоста черга:

- 587.419,40 грн – пеня;

- 1.213.499,65 грн – штраф.

Всього шоста черга – 1.800.919,05 грн.

9.5. В частині визнання пені в розмірі 8.773,07 грн та 25% річних у сумі 6.886,08 грн грошові вимоги судом відхиляються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1, 45, 47, 48, 49 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ «ЗАХІД АГРОБІЗНЕС» про грошові вимоги до боржника задовольнити частково.

2. 1. Визнати кредиторські вимоги ТОВ «ЗАХІД АГРОБІЗНЕС» (код ЄДРПОУ 37022936) до ТОВ «СГП «КОЛОС» на загальну суму 9.303.157,41 грн, які підлягають задоволенню згідно з такою черговістю:

Позачергово:

- 4.557.331,01 грн – заборгованість за Договорами постави від 06.12.2019 №120-НК-БР-19, від 31.10.2018 №9НС-БР-19, від 31.10.2018 №6-З-БР-19 та Договором позики від 22.12.2018 №22-12, які забезпечені заставою майна на підставі Фінансової аграрної розписки від 24.05.2019 №1552, а саме: врожаю кукурудзи 2019 року в розмірі 1.298,76 тон на земельних ділянках площею посіву 216,46 га, розташованих на території Токарівської с/р Дергачівського району Харківської області, кадастрові номери згідно з реєстром земельних ділянок, визначений у пункті 6 Фінансової аграрної розписки від 24.05.2019 №1552.

Перша черга:

- 4.540,00 грн. – судовий збір за подання заяви про визнання грошових вимог;

Четверта черга:

- 2.067.000,00 грн – основний борг;

- 873.367,35 грн – 25% річних.

Всього четверта черга – 2.940.367,35 грн.

Шоста черга:

- 587.419,40 грн – пеня;

- 1.213.499,65 грн – штраф.

Всього шоста черга – 1.800.919,05 грн.

3. В частині визнання вимог у сумі 8.773,07 грн (пеня) та 6.886,08 грн (25% річних) відмовити.

4. Зобов`язати розпорядника майна внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кредитора.

5. Копію даної ухвали надіслати розпоряднику майна та ТОВ «ЗАХІД АГРОБІЗНЕС».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повну ухвалу підписано 24.01.2022.

Суддя Бринцев О.В.