Ухвала суду № 102747139, 24.01.2022, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"24" січня 2022 р.м. Одеса Справа № 910/13325/21

Господарський суд Одеської області у складі:

судді С.В. Літвінова

при секретарі Т.О. Липі

розглянувши справу в підготовчому засіданні за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; (вул.Січових Стрільців, буд.17,Київ,04053) e-mail: fgvfo@fg.gov.ua

до відповідачів: 1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) 2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ); 3. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ); 4. ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ); 5. ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ); 6. ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 );7 ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 ); 8. ОСОБА_8 ( АДРЕСА_8 ); 9. ОСОБА_9 ( АДРЕСА_9 ) про стягнення 142301156,2 грн.;

за участю представників:

Від позивача: Ковалик В.В. - адвокат

Від відповідача1: Гончаров Є.В. - адвокат

Від відповідача2:Волкова М.Ю - адвокат

Від відповідача3:Гончаров Є.В. - адвокат

Від відповідача4: не з`явився

Від відповідача5: Волкова М.Ю - адвокат

Від відповідача6:Волкова М.Ю - адвокат

Від відповідача7: Волкова М.Ю - адвокат

Від відповідача8: Гончаров Є.В. - адвокат

Від відповідача9: Гончаров Є.В. - адвокат

Встановив:

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про відшкодування шкоди в розмірі 142301156,20 грн., завданої Публічному акціонерному товариства “Фінбанк” рішеннями відповідачів, як пов`язаними посадовими особами та членами керівних органів.

У відзиві на позов (вх.№32412/21 від 02.12.2021) у прохальній частині було зазначено про витребування доказів, згідно якого відповідачі просять витребувати у позивача докази, а саме:

- рішення виконавчої дирекції ФГВФО від 12.12.2018 N93352 із доданим звітом про завершення процедури ліквідації ПАТ «ФІНБАНК» (додається до рішення). Відомості, що містяться в зазначеному звіті можуть містити істотне значення для розгляду справи, оскільки зазначений звіт містить відомості про проведену роботу з повернення активів, надає розшифровку виявлених активів та зобов`язань банку.

- рішення виконавчої дирекції ФГВФО від 06.07.2017 №2877 із усіма додатками, про які зазначено за змістом рішення. Вказане рішення затверджує реєстр вимог кредиторів ПАТ «ФІНБАНК», що додається, однак жодного додатку до рішення позивач не надав.

- рішення виконавчої дирекції ФГВФО від 03.09.2018 №2436 із усіма додатками, про які зазначено за змістом рішення. Вказане рішення затверджує зміни до ліквідаційної маси ПАТ «ФІНБАНК», що додаються, однак жодного додатку до рішення позивач не надав.

- копії іпотечних договорів, розірвання яких на думку позивача спричинило збитки, а саме - іпотечного договору від 27.10.2011 за реєстровим номером 2251 і іпотечного договору від 29.12.2011 за реєстровим номером 2886.

- докази фактичного розірвання іпотечних договорів, а саме - два договори про розірвання іпотечного договору від 16.04.2014 (як це зазначено на стор.іб- 17 позовної заяви).

- звіт про оцінку нерухомого майна, що був чинний на дату прийняття спірних рішень (15.04.2014), виконану TOB "КАНЗАС РІАЛ ЕСТЕЙТ" сертифікат №131/16 від 15.02.2016

А також витребувати в ПАТ «Платинум Банк» (Україна, 03680, місто Київ, вул Амосова, б. 12, в стані припинення) копію звіту про оцінку нерухомого майна, що був чинний на дату прийняття спірних рішень (15.04.2014), виконану ТОВ "КАНЗАС РІАЛ ЕСТЕЙТ" сертифікат №131/16 від 15.02.2016 р.

Клопотання обґрунтовано неможливістю самостійно надати вказаний доказ.

Згідно ч.ч.1,3 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в ч.ч. 2 та 3 ст.80 цього кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Розглянувши зазначене клопотання відповідачів, враховуючи складність справи, обсяг та характер доказів у справі, та необхідність, заявлених до витребування доказів, для вирішення справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ч.3 ст.81, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідачів:1. ОСОБА_1 ; 2. ОСОБА_2 ; 3. ОСОБА_3 ; 5. ОСОБА_5 ; 6. ОСОБА_6 ; 7 ОСОБА_7 ; 8. ОСОБА_8 ;9. ОСОБА_9 - задовольнити.

2. Витребувати у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб:

- рішення виконавчої дирекції ФГВФО від 12.12.2018 N93352 із доданим звітом про завершення процедури ліквідації ПАТ «ФІНБАНК» (додається до рішення). Відомості, що містяться в зазначеному звіті можуть містити істотне значення для розгляду справи, оскільки зазначений звіт містить відомості про проведену роботу з повернення активів, надає розшифровку виявлених активів та зобов`язань банку.

- рішення виконавчої дирекції ФГВФО від 06.07.2017 №2877 із усіма додатками, про які зазначено за змістом рішення. Вказане рішення затверджує реєстр вимог кредиторів ПАТ «ФІНБАНК», що додається, однак жодного додатку до рішення позивач не надав.

- рішення виконавчої дирекції ФГВФО від 03.09.2018 №2436 із усіма додатками, про які зазначено за змістом рішення. Вказане рішення затверджує зміни до ліквідаційної маси ПАТ «ФІНБАНК», що додаються, однак жодного додатку до рішення позивач не надав.

- копії іпотечних договорів, розірвання яких на думку позивача спричинило збитки, а саме - іпотечного договору від 27.10.2011 за реєстровим номером 2251 і іпотечного договору від 29.12.2011 за реєстровим номером 2886.

- докази фактичного розірвання іпотечних договорів, а саме - два договори про розірвання іпотечного договору від 16.04.2014 (як це зазначено на стор.іб- 17 позовної заяви).

- звіт про оцінку нерухомого майна, що був чинний на дату прийняття спірних рішень (15.04.2014), виконану TOB "КАНЗАС РІАЛ ЕСТЕЙТ" сертифікат №131/16 від 15.02.2016

3. Витребувати у ПАТ «Платинум Банк» (Україна, 03680, місто Київ, вул Амосова, б. 12, в стані припинення) копію звіту про оцінку нерухомого майна, що був чинний на дату прийняття спірних рішень (15.04.2014), виконану ТОВ "КАНЗАС РІАЛ ЕСТЕЙТ" сертифікат №131/16 від 15.02.2016 р.

4. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до "02" лютого 2022 р. о 14:00 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5 поверх), тел. 0(482)307-985.

5. Доручити Господарському суду Київської області ( вулиця Симона Петлюри, 16, Київ, 01000) проведення відеоконференції з метою забезпечення участі представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у судовому засіданні при розгляді справи №910/13325/21 за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до відповідачів: 1. ОСОБА_1 2. ОСОБА_2 3. ОСОБА_3 4. ОСОБА_4 5. ОСОБА_5 6. ОСОБА_6 7. ОСОБА_7 8. ОСОБА_8 9. ОСОБА_9 про стягнення 142301156,2 грн., яке призначене господарським судом Одеської області на 02.02.2022р. о 14 год.00хв.

6. Визнати явку представників сторін обов`язковою.

7. Повідомити учасників судового процесу про наявність у них права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду та поза межами суду з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Копію ухвали надіслати:

1) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 )

2) Господарському суду Київської області ( inbox@ko.arbitr.gov.ua)

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України.

Суддя Літвінов Сергій Володимирович