Ухвала суду № 1027471, 09.10.2007, Господарський суд Чернігівської області

09.10.07

УКРАЇНА

Господарський суд

Чернігівської області

14000, м. Чернігів 7-99-18

проспект Миру, 20

УХВАЛА

“09? жовтня 2007 р. Справа № 7/205

Суддя Скорик Н.О., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю ?Фірма ?Вена?

14000, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 67, кв. 2-3

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ?Березнянський м?ясопереробний комбінат?Бройлер?

15622, Менський р-н, смт. Березне, вул.. Гагаріна, 1г

Про стягнення 1111,91 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Позивач : Кулєба Л.В. –дов. № 193 від 08.10.2007 р.

Відповідач : не з?явився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 1111,91 грн. боргу по неоплаті вартості товару, поставленого згідно видаткових накладних за період з 12.01.2007 р. по 19.02.2007 р.

Відповідач відзиву на позов не надав, повноважного представника в судове засідання не направив.

Відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи в суді, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції № 3481680.

Представником позивача в судовому засіданні подано заяву в якій він повідомляє про погашення заборгованості відповідачем в сумі 1111,91 грн. 04.10.2007 р., тобто після подання позову до суду в доказ чого надає довідку банку № 05-01/641 від 08.10.2007 р.. В зазначеній заяві позивач заявив клопотання про стягнення судових витрат з відповідача, оскільки відповідачем сплачено борг після подання позову до суду.

Суд заяву позивача прийняв. Клопотання про покладення судових витрат на відповідача задовольнив.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі в частині стягнення 1111,91 грн. боргу підлягає припиненню за відсутності предмету спору.

Судові витрати покладаються на відповідача на підставі ст.. 49 Господарського процесуального кодексу, оскільки спір виник з вини відповідача, а також враховуючи задоволення клопотання позивача.

Керуючись ст.. 49, п. 11 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ?Березнянський м?ясопереробний комбінат ?Бройлер?, Менський р-н, с. Березне, вул.. Гагаріна, 1г (р. 26000301650442 в Промінвестбанку смт. Березне, МФО 353519, код 32314423) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ?Фірма ?Вена?, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 67, кв. 2-3 (р. 26008302830378 в Промінвестбанку , МФО 353456, код 14245188) 102 грн. державного мита, 118 грн. витрат з інформаційно –технічного забезпечення розгляду у судах.

Видати наказ.

Суддя Н.О Скорик